СМИ и БИЗНЕС информационно-аналитический портал

ПРО США

politolog — Sun, 12 Jul 2015 09:12:08 GMT

Vz.ru Исследование: Американцы ежегодно выбрасывают продуктов на 165 млрд долларов

Жители США ежегодно выбрасывают на помойку до 40% продовольствия на сумму порядка 165 млрд долларов, такие данные содержатся в опубликованном во вторник докладе американской неправительственной экологической организации Совет по защите природных ресурсов.

«Жители США избавляются практически от половины приобретаемых ими продуктов питания. Таким образом, значительная часть денег и драгоценных природных ресурсов, по сути, улетает в трубу», - отмечает один из авторов доклада Дана Гандерс, добавляя, что американцы выбрасывают в десять раз больше еды, чем, например, жители Юго-Восточной Азии.

По словам ученых, в среднем американская семья из четырех человек ежегодно выбрасывает продуктов на 2 тыс. 275 долларов. Особое беспокойство исследователей вызывает тот факт, что в настоящее время этот показатель на 50 проц выше, чем в 1970-е годы.

Большую часть того, что попадает на помойку, составляют скоропортящиеся продукты - например, овощи и фрукты, которые остаются нераспроданными в магазинах. Однако, по словам специалистов, продукты питания часто оказываются в мусорном контейнере не потому, что они испортились, а потому, что они - лишние.

http://vz.ru/news/2012/8/22/594511.html

КТО И КАК УНИЧТОЖАЛ СССР

politolog — Sat, 10 Nov 2012 16:29:12 GMT

Km.ru Развал СССР: преступление без срока давности

Нынешний декабрь проходит под знаком двадцатилетнего «юбилея» распада СССР. Двадцать лет назад, 8 декабря 1991 года, в государственной резиденции в Вискулях (Беловежская пуща) главы трех на тот момент еще союзных республик – России, Украины и Белоруссии Ельцин, Кравчук и Шушкевич соответственно подписали так называемые Беловежские соглашения, провозгласившие прекращение существования СССР и образование Содружества Независимых Государств (СНГ). Три человека росчерком пера «упразднили» огромную страну с почти 300-миллионным населением и хоть и неоднозначной, но, безусловно, великой историей и великими победами. Три человека и их свита выступили от имени всего населения СССР, грубо нарушив при этом юридические нормы, в том числе ряд статей советской Конституции, а также проигнорировав мнение народа, высказанное им в марте 1991 года на Всесоюзном референдуме о дальнейшей судьбе Союза, когда 76% принявших участие в голосовании граждан (112 млн человек) высказались за сохранение обновленного СССР. Ельцин, Кравчук и Шушкевич сообразили в Вискулях «референдум» на троих.

25 декабря 1991 года президент СССР Горбачев, как до событий в Беловежской пуще, так и после них занимавшийся излюбленным делом – пустопорожней демагогией и активным общением со своими западными союзниками и покровителями, в телеобращении к народу, который он, Горбачев, по сути дела, предал, объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР «по принципиальным соображениям» (за несколько минут до выступления Горбачев подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и передаче Ельцину права на применение ядерного оружия). В тот момент, когда Горбачев произносил свою речь, красный флаг над Кремлем был спущен.

На следующий день сессия сохранившей кворум верхней палаты Верховного Совета СССР – Совета Республик, из которой к тому времени не были отозваны только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла декларацию о прекращении существования СССР. Именно этот день, 26 декабря 1991 года, в официальной историографии считается последним днем Советского Союза.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/belovezhskoe-soglashenie/20-let-raspada-sssr

ЗАЧЕМ ЯПОНЦАМ КУНАШИР

politolog — Fri, 09 Nov 2012 16:18:40 GMT

Telegrafist.org Почему японцам так нужен Кунашир

Все острова, по сути, похожи, потому описав Кунашир можно иметь представление о двух соседних островах (Шикотан, Итуруп) участвующих в территориальном споре — они похожи.

Почему острова так интересны Японцам?!

Начнем с очевидного.

Во-первых: у Японцев плотность населения высока (25-я в мире), как следствие, новые территории им необходимы для жизни. Экология, флора, фауна на острове замечательная.

Во-вторых: Кунашир, остров с четырьмя действующими вулканами, что означает большое количество источников горячих подземных вод и озёр на поверхности.

Горячую воду используют как для термальных электростанций, так и для отопления полосы аэродрома. Полоса остается сухой круглый год (что бесценно и за это не надо тратить ресурсы — они кругом), осталась она еще со времен второй мировой войны и отопление полосы придумали сами узкоглазые.

В-третьих: остров представляет собой хорошо обороняемый укреп. район. Оно и понятно, иметь у себя под боком противника, который без особого труда и затрат раскурочить прибрежные районы Хоккайдо сродни катастрофе, напомню, плотность населения там не малая, своя рыболовная инфраструктура. Рыба — основной продукт рациона японца. Так же это влияет на престиж страны в целом.

В-четвертых: Как упомянул — рыба основной продукт, а Кунашир живет только за счет рыболовства и переработки рыбы, рыбы много. Японцы и так не стесняются ловить рыбу в наших водах, а если все станет их на полных правах, то это экономически поддержит целую отрасль.

Обороноспособность

Мест для высадки десанта, с целью создания плацдарма не много, остальная часть острова представлена скальными берегами, мелководьем и не хилыми обрывами.

По островам раскинута 18-я пулемётно-артиллерийская дивизия, единственная сохранившаяся со времен войны. Сколько и чего стоит, конкретно, на Кунашире сказать сложно, я командующим ДВО не являюсь и конкретные цифры мне знать не положено по рангу. Последние годы там идет перетрубация.

По состоянию на 2008-й год общий состав дивизии (информация взята с интернета):

12 Шилка

36 Гиацинт-Б

18 Град

9 Бук М1

94 Т-80

12 Стрела-10

18 Д-30

Еще в начале 90-х на Кунашире была РТОТ, она и щас есть… формально, формальность демонстрирует фотка с Шикотана.

Но и всего вышеперечисленного хватит, что бы вероятную высадку «вероятного» противника считать авантюрой с реальными шансами на провал.

Источник http://telegrafist.org/2012/11/09/17314/

ОТСТАВКА МЕБЕЛЬЩИКА

politolog — Tue, 06 Nov 2012 15:45:27 GMT

Rusplt.ru Владислав Шурыгин: «Армия страшно озлоблена и деморализована всякими временщиками и мебельщиками»

Отставку министра обороны в интервью интернет-платформе «Русь» прокомментировал военный публицист и обозреватель Владислав Шурыгин:

– Безусловно, решение такого масштаба, принятое в контексте весьма скандальных обстоятельств, таких, как расследование в рамках уголовного дела и громкие аресты, не могло быть не согласовано с высшим руководством. Судя по всему, в этом деле принимали участие фигуры как минимум не уступающие Сердюкову во влиянии. Учитывая общую установку Путина по возможности не выносить сор из избы, очевидно, что в одиночку такие вещи никто бы не инициировал. Видимо, чаша терпения была окончательно переполнена, и решение состоялось.

Честно говоря, я думал, что оно будет принято чуть позже, в рамках отставки всего кабинета Медведева. Тем не менее сама по себе отставка является абсолютно логичной. Кстати говоря, в течение последнего года Путин ни разу не говорил о том, что он доволен ходом реформы. Нечто подобное скорее можно было услышать от Медведева. В то время как Президент все время подчеркивал, что не заменяет Сердюкова только потому, что армейская реформа должна быть доведена до конца. То есть, получается, по его мнению, реформа до сих пор не проведена. Президент до последнего выдерживал паузу и старательно уходил от кадрового решения, однако в конечном итоге его принял, хотя Сердюков в течение многих лет был одним из ближайших к нему людей.

Дальнейшая судьба бывшего министра будет зависеть от суда и следствия, а именно от того, насколько будет раскрыта роль Сердюкова в рассматриваемых делах. Наши власти, безусловно, не заинтересованы в громких скандалах. Но никто не знает, какие обстоятельства будут вскрываться. Что касается военной реформы, то властям деваться некуда. Скорее всего, она будет продолжена, однако уже в другом смысле. А именно как приведение в порядок всего того, что было наворочено в период так называемой «реформы Сердюкова», когда под знаком реформы фактически происходило уничтожение армии. Сменщик Сердюкова Сергей Шойгу — это, безусловно, харизматичная фигура, у которой есть большой рейтинг доверия. В какой-то степени это предопределило выбор, потому что армия страшно озлоблена и деморализована всякими временщиками и мебельщиками. К тому же Шойгу возглавлял силовую структуру, а значит, она ему не чужда. Он понимает ее механизмы. В-третьих, он абсолютно лоялен Президенту.

Источник http://rusplt.ru/articles/resonance/new_1513.html

ПРАВДА О ВЫБОРАХ В США

politolog — Mon, 05 Nov 2012 10:18:55 GMT

Beriozka-rus.livejournal.com Неизвестные факты о выборах в США
Выборы в Америке проходят по своим правилам, которые сильно отличаются от нашего понимания выборного процесса. Такая система позволяет не пропускать независимых кандидатов к крупным выборам или кандидат может набрать меньше голосов, чем его соперник, но при этом попасть в белый дом.
Фактически в США выстроена система, при которой в политику играют только избранные.
Предлагаю Вашему вниманию подборку неизвестных фактов о выборах в США, которые раскрывают «подводные камни» самой демократической политической системы в мире.

Почему выборы всегда проходят по вторникам?

Даже с учетом того, что явка избирателей в США является одной из самых низких среди развитых демократических стран, а более четверти избирателей, не участвующих в голосовании, утверждают, что они слишком заняты, усилия по организации выборов в выходные не увенчались успехом.

Вторник после первого понедельника ноября был установлен в качестве дня президентских выборов в 1845 году.

В середине XIX века США были аграрной страной, и в то время фермерам приходилось на лошадях и повозках добираться до ближайшего избирательного участка, иногда располагавшегося на расстоянии многих километров от их ферм.

Суббота была рабочим днем, воскресенье было днем посещения церкви, и путешествовать было не с руки, а среда была базарным днем. Оставался только вторник.

В Неваде можно голосовать «против всех»

Эта графа в избирательных бюллетенях была введена в 1976 году, и от выборов к выборам ее используют все большее число избирателей.

В 2010 году, когда предвыборная борьба за сенаторское кресло была особенно жесткой, 2,25% избирателей предпочли голосовать не за демократа Гарри Рида или его соперника республиканца Шарона Энгла, а выбрали «против всех». На тех выборах победил Рид.

Можно проиграть выборы, но попасть в Белый дом

Джордж Буш в 2000 году и Ратерфорд Хейс в 1876 были избраны в Белый дом, набрав меньше голосов, чем их соперники

В истории США было четыре случая, когда кандидат, набравший меньше голосов, чем его соперник, становился президентом.

Это происходило потому, что победитель президентских выборов должен получить большинство голосов выборщиков, число которых определяется в соответствии с численностью населения того или иного штата.

Получается, что президентские выборы состоят из 51 отдельных выборов (50 штатов и Вашингтон, округ Колумбия), а победителем станет кандидат, заручившийся поддержкой по меньшей мере 270 голосов выборщиков.

Совсем недавно, в 2000 году, Джордж Буш выиграл выборы, хотя набрал на полмиллиона голосов меньше, чем Альберт Гор. Однако Буша тогда поддержал 271 выборщик, и этого было достаточно для победы.

Вполне возможно, что человек, которого приведут к присяге в январе будущего года, снова наберет меньшее число голосов, чем его соперник.

Согласно одному из сценариев, предусмотренных аналитиками, Барак Обама может победить в достаточном количестве штатов, чтобы за него проголосовало более 270 выборщиков. Но при этом Ромни может одержать уверенную победу в густонаселенных консервативных штатах, таких как Техас и Джорджия, и в результате набрать больше голосов, чем Обама.

Может случиться так, что президентом станет Ромни, а вице-президентом – Байден.

Республиканец и демократ

Американская политика сейчас чрезвычайно поляризована, как говорят аналитики. Но может случиться худшее – республиканец Ромни может быть избран президентом, а демократ Джо Байден – вице-президентом.

В соответствии с Конституцией США, если голосование коллегии выборщиков закончится вничью – и есть несколько сценариев, при которых это может произойти – президента будут выбирать 435 членов Палаты представителей.

Сейчас большинство в Палате принадлежит республиканцам, и это вряд ли изменится в ближайшем будущем, поэтому, если дело дойдет до этого, то избран будет Ромни.

Но согласно тому же закону, демократы, контролирующие большинство в Сенате, должны будут избрать вице-президента – Джо Байдена.

И Байден сможет противостоять каждому шагу Ромни.

«Это исторический узел, который станет причиной таких уличных акций и демонстраций, что политические сражения, связанные с реформой системы медицинского обслуживания, будут казаться парадом на День Благодарения», – пишет обозреватель New York Times Морин Дауд.

Исход выборов решит треть голосующих

Исход выборов 6 ноября решит примерно 30% населения США.

Большинство штатов в Америке, в том числе четыре из пяти самых густонаселенных, так определенно и решительно поддерживают республиканцев или демократов, что кандидаты даже не проводят там предвыборной кампании.

Вместо этого, чтобы набрать нужные для победы 270 голосов выборщиков, стороны борются за несколько неопределившихся штатов.

Исход выборов, таким образом, будет решаться менее чем одной третью американцев, проживающих в неопределившихся штатах.

Голоса 70% американцев, которые живут в Калифорнии, Техасе, Джорджии, Нью-Йорке, Иллинойсе и 35 других штатах, будут, конечно, учитываться при формировании коллегии выборщиков, но они не сыграют определяющей роли при подведении итогов выборов.

Голосовать без регистрации

В Северной Дакоте можно голосовать, не зарегистрировавшись

Единственным штатом, где не обязательно регистрироваться для голосования, является Северная Дакота.

Хотя она была одним из первых штатов, где в XIX веке избиратели должны были регистрироваться, в 1951 году регистрация была отменена. На веб-сайте правительства штата Северная Дакота говорится, что отмена объясняется сплоченностью сельских общин штата.

«Система голосования в Северной Дакоте, в том числе, отсутствие регистрации избирателей, связано с тем, что в штате проживает, главным образом, сельское население, а в избирательных участках голосует небольшое число избирателей».

«Относительно небольшие участки созданы для того, чтобы избирательные комиссии лично знали избирателей, которые приходят на избирательные участки для голосования в день выборов. Они с легкостью могут обнаружить тех, кто не должен голосовать».

Голосующие должны быть гражданами США в возрасте старше 18 лет, проживающие на территории участка по крайней мере 30 дней, говорит государственный секретарь штата Северная Дакота Аль-Джагер. И избиратели все равно должны показать свой паспорт, если члены комиссий не узнают их в лицо.

Другие факты о выборах в США

ИСТОЧНИК http://beriozka-rus.livejournal.com/

МЕНЯЕМ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

politolog — Wed, 31 Oct 2012 15:53:20 GMT

Km.ru «Россия перестает слушаться Запад»

Леонид Ивашов

Обращение к России за кредитом - это естественное желание и намек

Дай Бог мне не ошибиться: похоже, Россия сейчас меняет свой вектор развития, а точнее, пытается его нащупать. Сегодня Россия устами Путина отворачивается от Запада и возвращается к своему естественному историческому пути. Заявления Путина о Евразийском союзе, проведение саммита АТЭС, попытка укрепить обороноспособность страны, появление самостоятельной позиции в отношении сирийского вопроса, когда Россия вместе с Китаем трижды ветирует в Совбезе ООН западный проект резолюции, – все это не может не радовать.

Опорные точки Россия обозначила

Сегодня Россия начинает собирать своих союзников. По крайней мере, мне так видится. Россия пытается играть самостоятельную роль в мировой ситуации. Говоря о Евразийском союзе, следует сказать, что евразийская матрица России проявляется четко. При этом отмечу, что если Россия действительно хочет играть самостоятельную игру, иметь собственный геополитический проект, то, выстраивая более теплые и конструктивные отношения со странами Востока, она должна обратить внимание и на наши братские славянские народы, на народы Балкан. Здесь мы наблюдаем некоторое потепление. Николич, победив на президентских выборах в Сербии, прилетел в Россию: его встреча с Путиным, договоренности, попытки развивать экономические отношения не могут не касаться развития и политических отношений. Сегодня это проявляется во внешней политике России.

Опорные точки Россия обозначила: постсоветское пространство, Индия, Ближний Восток (поэтому мы отстаиваем Сирию) и, конечно, Балканы. Вот такие опорные точки, страны которых могут стать геополитическими союзниками России.

Сербия сегодня (как, кстати, и Черногория, и другие балканские страны) находится в непростой ситуации. В отношении Сербии действует определенное эмбарго. Ее пытаются затащить в Евросоюз, в НАТО... Сербам, конечно, этого сегодня не хочется. Они наблюдают за соседней Черногорией, когда, по сути дела, все предприятия, все экономические структуры которой постепенно переходят в руки иностранных владельцев. Надежда остается только на туризм и на кредиты, которые Запад будет давать – и надевать их, как удавку, на шею государства Черногории. Поэтому сербам этого не хочется. Они понимают, что только в тесном союзе с Россией они могут сохранить какую-то степень своей самостоятельности и самобытности.

Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2012/10/30/vneshnyaya-politika-rossii/696213-rossiya-perestaet-slushatsya-zapad

РОССИИ НЕОБХОДИМ НОВЫЙ РЫВОК

politolog — Wed, 31 Oct 2012 15:50:40 GMT

Nakanune.ru Новый рывок уже начался, хотя пока не виден нашему народу

Александр Проханов о создании нового "русского оружия"
Александр Проханов на встрече с общественностью в Екатеринбурге рассказал о том, почему русскому народу необходим новый рывок. Мнение известного писателя и публициста - для читателей Накануне.RU.
Полгода назад в России началась оранжевая революция, которая вывела на московские площади сотни тысяч людей, была запущена стенобитная машина, которая в который раз уже долбила своим стальным наконечником в кремлевские стены, и мы слышали звуки ударов по всей России. Эта революция была остановлена, но не была прекращена, она затаилась и готова вспыхнуть в любой момент. У людей закипает недовольство, готовое перерасти в социальную ненависть.

А на границе России начинается новая концентрация военных сил и военных угроз, запущен бульдозер, который движется по Северной Африке, и на наших глазах сметает политические режимы, сметает страны: вчера был Ирак, до этого были удары по Афганистану, потом Ливия и теперь Сирия. А борьба за Сирию - это и борьба за Иран, Сирия – предтеча страшного удара по Ирану. Разгром Ирана – это выход темных сил на оперативный простор нашей Средней Азии, где не состоявшиеся, измученные государства подвергаются опасности множества оранжевых революций. На границах с Россией может возникнуть кровавая буча, и в этих условиях, условиях надвигающихся опасностей и бед, социальных рисков, президент Путин сказал: "Нам необходимо сделать рывок". Рывок, подобный тому, который Советский Союз совершил в 30-ые годы, когда Сталин сказал народу: "Или мы совершим этот рывок в течение пяти лет, или нас сомнут". И тогда страна, закусив удела, стала совершать этот рывок, стала строить оборонные заводы, стала рыть каналы, стала надрываться в диких трудах.

Были репрессии, было и насилие, были потоки крови, но прошла разгонка героизма. Было создано поколение людей, которые потом, через несколько лет, на полях Великой Отечественной войны закрывали грудью амбразуры пулеметов. И мы выиграли эту войну в 45-ом году.

И вот этот рывок - он пока еще не виден нашему народу - но он начался. В оборонно-промышленный комплекс направлены гигантские деньги, небывало огромные деньги. Они хлынули к нашим директорам, к нашим конструкторам, и эти деньги по замыслу президента должны произвести переворот, должны способствовать созданию нового русского оружия.

Однако, создание нового русского оружия - это не просто закупка новых станков, новых технологий, создание новых университетов, научных школ. Этот рывок должен преобразить не просто оборонные заводы – должен преобразить всю нашу Родину. Он предполагает огромную стратегию, огромные новые знания, интеллектуальные прорывы.

Этот рывок предполагает философию и стратегию общего дела, которое, наконец, соединит нас в единую артель, в единую семью, в огромный батальон, который вышел на свершение великих дел, для которых Господь Бог и создал русский народ. Потому что русский народ - мощь и колоссальная бригада Господа Бога, которая осуществляет в мире свои мессианские цели.

Для этого и был создан Изборский клуб. Это стремление пока что только московских патриотических интеллигентов, историков, философов, богословов, художников, политиков, экономистов создать ансамбль людей, которые разработали альтернативную по отношению к либеральной среде стратегию. Потому что стратегия этого рывка предполагает подавление всех, кто препятствует этому рывку. То есть подавление коррупционеров, которые разворовывают наши общественные деньги, предполагает возвращение в Россию триллионов, которые за эти 20 лет были вывезены, а теперь работают в других цивилизациях и способствуют созданию другого, чужого, ориентированного против нас оружия.
Далее читать источник http://www.nakanune.ru/articles/17073/

ИМУЩЕСТВЕННОЕ НЕРАВЕНСТВО В РОССИИ

politolog — Tue, 30 Oct 2012 16:41:45 GMT

Stoletie.ru Богатые и бедные. А что власть?

Имущественное неравенство в России – одно из самых высоких в мире, следует из доклада, подготовленного швейцарским банком Credit Suisse
Если на планете на долю миллиардеров приходится менее двух процентов совокупного всемирного богатства, то в России около 100 миллиардеров контролируют треть всех активов страны. По числу долларовых миллиардеров Россия занимает четвёртое место в мире после США, Германии и Великобритании.
Александр Молчанов, доктор исторических наук, профессор (Белгород):
– Хорошо известно, что цель социального государства – максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей граждан, последовательное повышение качества их жизни и снижение социального неравенства, обеспечение всеобщей доступности основных социальных благ, прежде всего качественного образования, медицинского и социального обслуживания. При этом социальное государство должно отвергать любые формы достижения цели, нарушающие права других граждан и сообществ. Всё так – в теории. А в жизни?
Директор Института экономики РАН Р. Гринберг как-то заметил: «Когда… в Россию вернулось рыночное хозяйствование и начались попытки демократизации общества, мы получили асоциальное государство». Примерно то же отмечал другой авторитетный специалист, директор Института социально-политических исследований РАН академик Г. Осипов: «В области социальной мы имеем забвение идеи социального и правового государства, резкую поляризацию общества на сверхбогатых и очень бедных, криминализацию всех сфер общественной жизни…»
Стремление власти ослабить поляризацию пока больше заметно лишь в лозунгах. Децильный же коэффициент, т.е. соотношение доходов 10 процентов наиболее и 10 наименее обеспеченных уже составляет 40:1.
А если принять во внимание денежные накопления, ценное имущество, количество и комфорт жилья (в том числе за рубежом), доступность добротного лечения, отдыха на Гавайях, Канарах, Сейшелах, пропасть между богатыми и бедными окажется в России ещё глубже – 70:1, а то и 100:1. Для примера, в СССР в 1985 году он составлял 5,3:1.
Но дело не только в децильном коэффициенте. В СССР сын тракториста, сын министра или дочь секретаря обкома на одной студенческой скамье бесплатно получали высшее образование в столичных вузах. Общественные фонды потребления были важнейшим механизмом, на деле обеспечивавшим социальное равенство. Но и это не всё. Были социальная совесть, социальная мораль.
В России социальная поляризация после развала СССР лишь пугающе увеличивалась. Мировая практика рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами населения как предел, за которым социальные антагонизмы становятся взрывоопасными. И, например, в странах Евросоюза она составляет допустимую величину – в 4–7 раз. Но Европу всё равно трясёт.
Неправильно считать социальную справедливость лишь нравственной категорией. Поэтому государству просто в целях самосохранения важно обеспечивать справедливое в глазах большинства распределение созданных трудом живущих и прошлых поколений богатств, предотвращать возникновение вопиющей социальной поляризации общества. Как видим, в РФ десятикратный предел в доходах превышен в 4–10 раз. Социальной взрывчатки в обществе предостаточно.
Далее читать источник http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/bogatyje_i_bednyje_a_chto_vlast_468.htm

"КИБЕРАТАКИ НА АМЕРИКУ"

politolog — Tue, 30 Oct 2012 16:38:44 GMT

Xakep.ru Большинство кибератак запускают сами США, а не против США, говорит эксперт

В последнее время американские власти часто говорят о «кибератаках на Америку» со стороны иностранных государств. Раньше обвиняли Китай, а сейчас заподозрили Иран: министр обороны США Леон Панетта заявил, что киберугроза из Ирана растёт, так что нужно предпринимать действия.

В тот же день СМИ распространили информацию, что Иран замешан в организации компьютерной атаки на нефтяные и газовые компании в Персидском заливе. Министр обороны США не говорил о конкретных фактах причастности иранских властей, да и вряд ли существуют доказательства такой причастности. Но в СМИ ситуацию подали так, будто Иран уже развязал «боевые действия» в интернете.

Леон Панетта — бывший директор ЦРУ, занимает должность министра обороны США с 1 июля 2011 года. В своём выступлении он сказал, что США стоят «перед угрозой кибер Перл-Харбора». То есть компьютерные атаки могут вынудить Америку к ответным действиям.

В то же время некоторые специалисты по компьютерной безопасности высказывают другую точку зрения на нынешнее положение дел. Например, Микко Хиппонен (Mikko Hypponen) из компании F-Secure уверен, что большинство кибератак запускают сами США, а не против США.

Микко Хиппонен говорит, что многие страхи обывателей о киберугрозе безосновательны. Например, пользователи боятся, что кто-то «выведет из строя Интернет». Но в реальности никому не выгодно осуществлять атаку такой цели, не говоря уже о технической сложности подобных действий. Спамеры и различные криминальные элементы живут за счёт доходов, полученных в интернете. Хактивисткие движения вроде Anonymous тоже декларируют своей целью защиту свободы в интернете. Так что если кто-нибудь и попытается вывести из строя некие ключевые элементы инфраструктуры Сети, то он получит ответную атаку от всего интернет-сообщества. Вряд ли кто-то захочет даже думать о подобных действиях.

Точно такую же логику, считает Хиппонен, нужно применять в отношении других возможных целей кибератак: нужно думать, кому это может быть выгодно. Если говорить об известных кибератаках по государственному заказу, то к настоящему моменту антивирусные компании нашли больше образцов кибеоружия, созданного по заказу США, а не против США. Всё началось с операции «Олимпийские игры», которую проводили США и Израиль при участии администрации Обамы. После того как газета NY Times опубликовала статью об этой операции, администрация президента США ни разу не отрицала опубликованные факты, зато начала расследование утечки информации.

Микко Хиппонен говорит, что именно США первыми развязали боевые действия в интернете. Естественно, другие страны чувствуют необходимость делать то же самое. Что характерно, именно США наиболее уязвимы для подобных атак.

Источник http://www.xakep.ru/post/59528/

ВЫБОРЫ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

politolog — Mon, 29 Oct 2012 15:53:02 GMT

Regnum.ru "Выборы по новым правилам: основные итоги и тенденции": доклад Фонда развития гражданского общества

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), возглавляемый бывшим руководителем Управления по внутренней политике администрации президента России Константином Костиным, подготовил доклад "Выборы по новым правилам: основные итоги и тенденции". ИА REGNUM публикует полный текст документа.

ВВЕДЕНИЕ

Этот доклад продолжает исследование Фонда развития гражданского общества "Выборы по новым правилам (интриги и прогнозы электорального цикла 2012)", опубликованное в сентябре 2012 года.
С июля эксперты фонда проводили мониторинг и анализ избирательных кампаний в Брянской, Новгородской и Рязанской областях, Удмуртии, а также в Барнауле, Владивостоке, Калининграде, Твери и Ярославле. При этом мы тщательно отслеживали ситуацию в других регионах и городах, в которых состоялись выборы.
Итоги кампании анализировались в Фонде развития гражданского общества, в том числе в ходе публичного обсуждения, состоявшегося 19 октября, в котором приняли участие председатель правления ФоРГО Константин Костин, руководитель Экспертного совета ФоРГО, председатель комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и федеративным отношениям Леонид Давыдов, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, член Экспертного совета ФоРГО, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев, руководитель информационно-аналитического управления аппарата Тверской городской думы, член городского избирательного штаба "Единой России" Владислав Белорусов, избранный депутат Тверской городской думы Вадим Рыбачук и др. Мы благодарны коллегам за интересные наблюдения и оценки, многие из которых нашли отражение в тезисах данного доклада.

ВЫВОДЫ И ТЕНДЕНЦИИ

Изучив ход и результаты всех наиболее важных субъектовых и местных выборов, мы можем сформулировать следующие выводы:
• Итоги единого дня голосования 14 октября предопределила динамичная президентская кампания и бесспорная победа Владимира Путина 4 марта. Результаты мартовских выборов консолидировали общество, в значительной степени восстановили доверие к государственным институтам и придали импульс обновлению политической системы на конкурентных началах.
• ЕР убедительно победила, подтвердив свой статус доминирующей партии. Ее кандидаты выиграли все губернаторские выборы - Олег Кожемяко в Амурской области, Евгений Савченко в Белгородской, Николай Денин в Брянской, Сергей Митин в Новгородской, Олег Ковалев в Рязанской. Ни одному из выбранных губернаторов не понадобился второй тур. "Единоросс" Александр Ярошук избран мэром Калининграда. Во всех обновленных субъектовых парламентах и муниципальных ассамблеях региональных центров ЕР сформировала фракции большинства.
• ЕР удалось переломить нисходящую тенденцию, в обосновании которой обычно указывалось на ее недостаточно убедительные победы или поражения в региональных центрах и других крупных городах. Эти проблемы пытались объяснять ростом протестных настроений среди городского населения, который якобы имеет необратимый характер. Прошедшие выборы опровергли данные утверждения. ЕР добилась реванша в городах.
• Уровень явки, продемонстрированный в октябре 2012 года, находится в обычных для региональных выборов границах. В среднем уровень явки составил 41,75%. Это в целом совпадает с показателям на аналогичных выборах прошлых избирательных циклов (которые не были совмещены с федеральными). Например, средняя явка по единому дню голосования в октябре 2006 года составила 35,99%, в марте 2007 года - 40,40%, а в октябре 2009 года - 40,25% (подробнее данные приведены в таблице 4).
• Можно констатировать, что старые парламентские партии - КПРФ, ЛДПР, СР (и их кандидаты) выступили на этих выборах слабо. Они не продемонстрировали ни организованности, ни креативности, ни воли к победе (едва ли не единственным заметным исключением был выдвиженец КПРФ на брянских выборах Вадим Потомский). Худший средний результат на выборах в региональные парламенты показали "эсеры" - 5,24%. Если сравнивать его со средним результатом СР на прошлых региональных выборах в декабре - 17,03%, то провал очевиден - минус 11,79%. Худший средний результат на выборах в муниципальные ассамблеи региональных центров у ЛДПР - 6,85%, т.е. минус 2% относительно ее среднего результата на аналогичных выборах в марте с.г. - 8,85%.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1587109.html#ixzz2AhfYeQc6