|
Stoletie.ru Сергей Михеев: «Демократия в Иране есть, но Запад она
не устраивает»
Генеральный
директор Центра политической конъюнктуры делится впечатлениями после поездки в
Исламскую республику
- Соединенные
Штаты, заверяющие всех в своем миролюбии, всегда имеют в своем запасе врагов, и
не скрывают этого. Барак Обама даже объясняет Митту Ромни, что тот отстал от
жизни, мол, сегодня главный противник не Москва, а Тегеран. Европейские
союзники Вашингтона, как бэк-вокал, костят Иран за его ядерную программу на чем
свет стоит. И, естественно, соглашаются на размещение элементов ПРО на
территории своих государств – для защиты от неких иранских ракет. Запад
использует сегодня Иран для решения своих внешнеполитических задач – вот и все.
В том числе – и для того, чтобы «задвинуть» Россию. Вы согласны с такой точкой
зрения?
-
Это лишь одна из сторон проблемы. Тактически все так оно и есть. Но кроме
этого, у Запада вызывает идиосинкразию попытка Ирана, откуда я недавно
вернулся, построить самостоятельную модель жизни, которая никоим образом не
ориентирована не только на либеральные ценности Запада, но и на его
внешнеполитический курс. Запад предъявляет всему миру два требования. Или
устроить в своей стране жизнь так, как он считает нужным, согласно модели,
которую там считают демократией. Или, даже если государство на это не идет, от
него пытаются добиться следования внешнеполитическому курсу Запада, в русле его
интересов. «Отказники» от этих двух требований сразу становятся объектами
давления.
-
Получается знакомое «кто не с нами – тот против нас», верно?
-
Да, Запад принципиально пугает любая альтернативная модель жизни, он видит в
ней угрозу себе. Недаром в свое время там уперлись в идею конца истории,
объявив таковым нынешнее евроатлантическое устройство мира и назвав его
вершиной демократического развития. Любой, кто пытается по своему жить на
Земле, а при этом еще и противоречить американским интересам на
внешнеполитической арене, автоматически становится врагом. К Ирану это
применимо в полной мере. Суммируя увиденное мной в Иране, хочу сказать: в
принципе, в стране построена демократия. Только она вовсе не такая, как ее
видят американцы и европейцы. В стране проходят выборы, присутствует достаточно
активная внутриполитическая жизнь, идут достаточно напряженные дискуссии по
множеству проблем. Мне довелось видеть горячие дебаты в меджлисе, иранском
парламенте, который постоянно оказывает давление на президента Махмуда
Ахмадинежада. К тому же президент находится в перманентной дискуссии с
аятоллами. При этом духовные лидеры пытаются сбалансировать ситуацию в
обществе, чтобы ни исполнительная, ни законодательная ветви власти не получали
большого преимущества друг над другом – дабы не дать им возможность действовать
в ущерб общим интересам государства.
В
Иране, повторю, идет активная политическая жизнь. И выборы в меджлис, и выборы
президента – это реальная борьба, так что по формальным признакам все это можно
назвать демократией. Но американцы и европейцы ее таковой признавать не
намерены – по той причине, что эта демократия не утверждает в обществе
либеральных догматов. Вывод прост: Запад продает свою демократию не как
процедуру, а как паровозик, который должен затаскивать в страну целый состав из
вагонов, набитых либеральными ценностями в их современной западной трактовке.
Если же вы соглашаетесь взять из предложенного только демократические
процедуры, «там» вас демократом никогда не признают. Для США и Западной Европы
демократия – способ изменить внутреннюю жизнь других государств, политический
строй и положение дел в национальной культуре. Не получается – не демократы.
Бессмысленно говорить о честных выборах как о единственной путеводной звезде:
если они не приводят к доминированию прозападных либералов, то честными в США и
в Европе их никогда не признают.
-
Все помнят, как на Украине выбирали в президенты Виктора Ющенко: трижды
голосовали, чтобы продавить его кандидатуру.
-
Есть еще один аспект. Иран создал модель, которая может называться демократией,
но не является демократией либеральной. Этот опыт становится привлекательным
для других государств, что Запад крайне раздражает. Ну как же, смотрите, можно
проводить выборы президента и парламента – при этом не становиться прозападными
либералами. К тому же в Иране действует специфическая экономическая модель. Она
построена на основах рыночной конкуренции и бизнес-отношений, но государство
проводит серьезную социальную политику, власть уделяет большое внимание
развитию национальной промышленности. Иран делает все, чтобы производить у себя
максимум – и покупать за рубежом минимум.
-
При том, что в случае снятия западных санкций страна может жить только от
продажи своей нефти?
-
Конечно! Тем не менее, власть вкладывает деньги в развитие производства. Не
могу сказать, что уровень его развития очень уж высок, мне, в большинстве
случаев, это напомнило советскую промышленность восьмидесятых годов. Но все
ездят главным образом на отечественных автомобилях или на западных машинах,
которые собраны в Иране. А во внешней политике на 80, а то и 90 процентов
имеется полный консенсус во всех элитах и всех слоях общества по поводу
позиционирования страны в мире. И неприятия давления со стороны американцев.
Итак, особая модель внутреннего устройства и конфликтный по отношению к Западу
вектор внешней политики – основная причина столь пристального внимания
«демократического мира» к Ирану. Естественно, катализатор столь болезненного
интереса – ядерная программа страны. Плюс страх Израиля, вызванный тем, что
Тегеран сможет обзавестись ядерным оружием. Иран, как альтернативная модель
жизни, да еще и претендующая на создание такого оружия, крайне опасен для
Запада.
-
Расхождений во взглядах на ситуацию в мире у российских властей с их
американскими партнерами все больше и больше, в том числе – и по «иранской
проблеме»...
-
Наши отношения с Ираном достаточно сложны. С одной стороны, мы против того,
чтобы он обладал ядерным оружием. Если это произойдет, Тегеран должен будет
понять, что нас это подтолкнет в сторону западной позиции, аргументы, которые
нам представят, как говорят, обжалованию не подлежат. И действительно, Россия
совершенно не нуждается в еще одной, на этот раз ядерной угрозе на наших
рубежах. Вообще, я далек от того, чтобы идеализировать иранцев. Как минимум,
они очень непростые переговорщики. Но, с другой стороны, у Москвы есть интерес
для выстраивания с Тегераном достаточно тесных экономических и политических
отношений как в сфере региональной, так и глобальной политики. Точки
соприкосновения есть и в прикаспийском регионе, и на постсоветском пространстве
– в Центральной Азии, и на Ближнем Востоке. Да и во всем мире, поскольку мир, в
котором правила диктуют Соединенные Штаты, нас не может устраивать хотя бы по
экономическим причинам, не стану уж и говорить об идеологической сфере.
Что
касается экономики, Иран – одна из немногих стран, которая не жалуется на
качество продукции российской промышленности. Тегерану интересны наши
технологии, научный обмен. В первую очередь его интересует наше оружие, но я не
вижу в этом чего-то предосудительного. Российские вооружения готовы приобретать
многие государства, мы продаем их всевозможным шейхам, так почему бы не
разрешить Ирану сделать то же самое? Плюс к этому у Тегерана есть возможности
инвестировать в экономику России.
Однако
есть несколько препятствий, которые тормозят наши отношения. Одна из них –
санкции, которыми Запад все-таки постепенно начинает придушивать Иран, я видел,
что эти запреты влияют на жизнь страны. Растет инфляция, но, главное, санкции
сказываются на возможностях Тегерана проводить финансовые операции в масштабах
мира. Ему крайне трудно приобрести что-либо за рубежом, потому что американцы и
европейцы блокируют финансовые потоки. По этой же самой причине осложняются
отношения между иранскими и российскими деловыми кругами. Необходимо проводить
платежи, а все наши банки завязаны на западных кредиторов, они держат деньги в
долларах и евро, в Америке и Европе. Поэтому российские банки сильно опасаются,
что, как только вступят в деловые отношения с Ираном, то попадут под режим
санкций. Давайте скажем откровенно: наш родной Центробанк неофициально,
негласно, но совершенно однозначно дает всем рекомендации с иранцами не
работать.
Далее
читать источник http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/sergej_mihejev_demokratija_v_irane_jest_no_zapad_ona_ne_ustraivajet_555.htm
|
