Погода в Москве - прогноз на завтра                                               

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ

НОВОСТИ ЖКХ

Главная » 2017 » Ноябрь » 2 » КИЕВСКАЯ РУСОФОБИЯ
07:59
КИЕВСКАЯ РУСОФОБИЯ

geopolitica.ru Абсурд по-киевски

Алексей Ильин

После того, как на Украине не без американской помощи произошел государственный переворот, незалежная пошла по пути активной и крайне истеричной русофобии. Основным выгодоприобретателем от русофобии выступают те страны и наднациональные структуры, которые являются конкурентами России и которые в РФ видят своего экономического и геополитического конкурента. Украина в список этих стран не входит как минимум по двум причинам.

Во-первых, вместе с потерей Януковича (каким бы коррумпированным он ни был) она потеряла госсуверенитет. Теперь нормально, что Порошенко исполняет повеления из Вашингтона, страна покупает дорогой американский уголь, посол США позволяет себе слишком многое, американский чиновник высшего ранга принимает парад в Киеве. Потеряв свою самостоятельность, страна перестает реализовывать собственные интересы.

Во-вторых, именно от воспылавшей пышным пламенем русофобии как следствия потери Украиной политического и экономического суверенитета незалежная утратила свое традиционное преимущество – дружбу с Россией. Даже если отбросить в сторону правильную мысль о том, что русские и украинцы – представители одного народа, и обратиться к проблеме с позиций элементарной выгоды, станет ясно: Запад не сделает Украину равной себе, не откроет для нее свои рынки, не интегрирует в Евросоюз. Наоборот, он эксплуатирует и будет эксплуатировать Украину в своих интересах – использовать ее как плацдарм для информационной войны с Россией, открывать ее экономику для своих товаров и корпораций, требовать от ее элит выгодных Западу решений и действий. На одной только русофобии и преклонении перед сильными мира сего далеко не уедешь, особенно когда и то и другое противоречит интересам украинского народа. В общем, Украине русофобия не нужна, равно как не нужны плохие отношения с Россией. Однако факт остается фактом – необоснованная, дикая, антиисторическая ненависть к России в среде украинских политиков стала неотъемлемой частью жизни, и в качестве таковой они ее делают усилиями «независимых» СМИ для украинского народа.

Ранее мы уже анализировали фриковые заявления украинских чиновников и не менее фриковую политику, которую они реализуют (см. [5], [6], [7]). В этой статье продолжим наш анализ. Ведь уровень абсурда зашкаливает уже давно, и появляются новые «сведения», говорящие о том, что Россия виновата во всем.

***

Особый интерес вызывает произошедший недавно взрыв крупнейшего склада с боеприпасами под Винницей и интерпретация этого события украинской стороной.

Сразу после взрыва советник министра внутренних дел З. Шкиряк заявил о российской агрессии. Каким же экстрасенсом надо быть, чтобы находить виновного до изучения дела и последовавших из него выводов. Какое-то непонятное чувство личной интеллектуальной ответственности позволило Шкиряку и другим политикам и пропагандистам сделать такое заявление в момент, когда только произошло событие и, соответственно, никакого расследования еще не началось.

Гройсман вину возложил на некий абстрактный внешний фактор. Такой подход выглядит, конечно, более взвешенно – ведь понятие «внешний фактор» слишком абстрактно. Однако намек-то ясен. В общем, позиция следующая: «не мы такие, это все они» – и после этих слов палец обязательно должен показывать на восток. А иначе нельзя, ведь таков запрос Штатов, желающих показать всему миру, какая злобная Россия, и опорочить нашу страну и ее историю всякими слепленными байками. Значит, такова идеологическая конъюнктура в незалежной. Пресс-секретарь главного управления развития и сопровождения материального обеспечения вооруженных сил Украины С. Мисюра, также возлагая вину на Россию, сказал, что до этого взрыва были задержаны некие диверсанты, но не все, и оставшиеся на воле отправили к складу беспилотник со взрывным устройством. Такая позиция выглядит чуть-чуть аргументированной, однако всегда ведь после подобного происшествия можно заявлять, что мы задержали диверсантов, но не всех, и не предъявлять доказательств тому, что задержанные являются диверсантами.
Спустя буквально считанные часы после происшествия украинский пропагандист Максим Гайдук в студии телепередачи «Место встречи» не преминул постулировать российскую агрессию, стоящую за взрывом [13]. Гайдук отметил со знанием дела, что взрыв произошел в день рождения П. Порошенко, к тому же Винница – родина нынешнего президента Украины, и поэтому Россия уготовила ему такой подарок. День рождения президента – доказательство вины РФ. Мы видим новый логический метод современных украинских лоббистов. Можно подумать, что если бы взрыв выпал на другую дату, Гайдук придумал бы ему иное объяснение. А тут день рождения Порошенко помешал, не позволил отказаться от вплетения России в обсуждаемую проблему, просто вынудил вспомнить про длинную руку Кремля.

Этому блогеру в голову не приходит мысль, что таким образом далеко не только Кремль может поздравить Порошенко. Гайдук, руководствуясь некоей парадоксальной логикой, сказал, что взрыв склада боеприпасов показал прокол российских диверсантов, поскольку за неделю до взрыва на пострадавшем складе была проверка оружия, и она не дает возможности России выдвинуть выгодную ей версию. Такая причинно-следственная связь у интеллектуально здорового человека взрывает мозг, ибо она просто не прослеживается. Допустим, была проверка, но из нее (а также из дня рождения и родины Порошенко) каким-то непонятным образом следует вывод о российской агрессии, еще о ее проколе, а также о невозможности для России выстроить свою версию произошедшего. Кстати, в чем заключалась бы эта версия, Гайдук не сказал. Если мы предположим, что действительно за событием стоит Россия, неясно, как успешно проведенный диверсионный акт указывает на провал диверсантов. Ведь сам взрыв (и поздравление таким фейерверком именинника) – показатель успешности диверсии. Это противоречие Гайдук объяснить, естественно, не смог, но заявил, что обнаружить в темное время суток российский беспилотник трудно. Во-первых, думается, именно им это сделать трудно, а во-вторых, аргументация Гайдука обогатилась еще одним тезисом: выходит, трудность обнаружения беспилотника – это еще один факт, доказывающий российскую агрессию. Иными словами можно сказать так: «мы не обнаружили ваш летательный аппарат, значит, виноваты вы». Или, касательно не этого события, а многих, за которые легкая украинская рука возложила ответственность на Россию, следует более обобщенно постулировать: «отсутствие доказательств вины России доказывает вину России». Неплохо бы такая фраза смотрелась на плакате очередного майдауна, скачущего от возмущения действиями РФ. На ум приходит шутка из детства: «Не видишь кролика? А он есть».

Лучше бы Гайдук вообще ничего не объяснял после выдвинутого тезиса о вине России, ведь последующая (представленная выше) квазимыслительная активность еще больше дискредитирует его как ответственного аналитика. В этой ситуации очевидно не наличие кролика и российской агрессии. Очевидно крутая деинтеллектуализация того, кого единомышленники ошибочно позиционируют в качестве аналитика. Клоун, которого, по-видимому, не для аналитики, а для клоунады, приглашается на российские телепередачи, не способен включать обычную логику, доказывать, анализировать, приводить факты и отвечать контраргументами. Зато он научился обвинять во всем Россию, причем абсолютно голословно. Я такой крайне нетолерантный вывод делаю далеко не только на основе данного перла; ведь Гайдук, как и многие другие защитники Майдана, давно уже прославился в России в качестве «парадоксального аналитика». Да и в принципе, странно себе представить человека, который совмещал бы в себе высокие аналитические способности и сохранившуюся симпатию к постмайданному правительству, учитывая последствия его правления.

Спустя пару дней после взрыва генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что причиной взрыва на складах боеприпасов стала диверсия со стороны России: "Мы склонны считать, что все последние взрывы являются частью военных действий РФ. Мы видим определенные признаки диверсии" [3]. В чем же именно украинская сторона увидела признаки диверсии, да еще и со стороны восточного соседа, Луценко не объяснил. Украинский генпрокурор также обвинил российский беспилотник (якобы сбросивший термобарические заряды) во взрыве на складах боеприпасов в Балаклее в марте этого года. Как обычно, никаких фактов, доказывающих российскую агрессию, предоставлено не было. Их же не было представлено, когда убили депутата Вороненкова, и Порошенко сразу – без всякого расследования – обвинил в этом Кремль. Учитывая особенности риторики умственно усталых украинских чиновников и пропагандистов, это неудивительно. Так с недавних времен и бывает – случилось что, виновата Россия. Можно любые трагичные и катастрофичные происшествия просто перекладывать на плечи РФ, и доказывать ничего не надо. Наверное, можно даже в любых бытовых проблемах каждого украинца обвинять Россию. Ну а кто еще виноват? Ведь на Украине с недавних пор было создано царствие земное, пылающее своим совершенством, а если в этом раю возникают проблемы, то исключительно по воле России. Сами по себе проблемы в раю появиться не могут; невозможно представить, что они спроектированы местными жителями – ведь они небожители.

Причин произошедшего взрыва может быть несколько. Возможно, мы говорим о результате обычных разгильдяйства и халатности, против которых управленческие структуры новоявленной Украины в силу своего профессионализма ничего сделать не могут. Или экономически, морально, интеллектуально поверженная страна столкнулась с проблемой не только управленческой, а еще и технологической недостаточности для безопасного содержания боеприпасов. Или же речь идет о целенаправленном уничтожении боеприпасов для того, чтобы у военных заводов Порошенко снова появились заказы и, соответственно, прибыль; кстати, президент неплохо зарабатывает на военных заказах для его заводов. Произошедшее также похоже на намеренную акцию, чтобы скрыть следы коррупции, стремительный взлет которой является одним из важных достижений Майдана. Это может быть такая же намеренная акция, но проведенная антифашистскими украинскими повстанцами, выступающими против нового правительства и войны с Донбассом. Возможно, взрыв имеет какую-то связь с тем, что Украина была поймана на продаже оружия Северной Корее – это была отдельная история, отдающая особым комизмом совсем не в пользу незалежной. Взрыв может быть связанным с желанием хунты получить летальное оружие и деньги у США.

Точных причин взрыва мы не знаем, недостаток данных налицо, а на объективность украинского расследования надеяться не приходится, равно как и на его профессионализм. Однако мы, в отличие от чиновников и пропагандистов незалежной, не утверждаем какой-то один вариант в качестве единственно возможного. Ведь в отсутствии достаточной фактологической базы это было бы крайне безответственно. Но украинская сторона не видит такой безответственности, когда просто выбирает наиболее идеологически выгодный – конечно, русофобский – вариант и с пеной у рта и полностью пустым «доказательным карманом» его постулирует как истину в последней инстанции.

Украинские пропагандисты утверждают, что Россия заражена необоснованной шпиономанией и конспирологическим мышлением в отношении злодейств со стороны США. Однако, во-первых, наш антиамериканизм опирается на огромное количество данных, которые указывают на методы и результаты хозяйничанья Штатами в разных странах мира. Во-вторых, именно украинская хунта, по недоразумению названная элитой, и ее послушные медиа-холуи тяжело больны – необоснованной шпиономанием и конспирологическим псевдомышлением в отношении России. Ведь именно она во всем виновата, даже несмотря на недоказанность вины. Так кто же здесь настоящий конспиролог?

***

Пожалуй, любимое занятие сторонников Майдана – это вещать о достижении Украиной самостийности. Но слова словами, а факты фактами. Вряд ли в стране, которая действительно независима, допустят, чтобы американский министр принимал военный парад, а транснациональный бизнес себя чувствовал как рыба в воде.

Еще во время госпереворота на Майдан приехали высшие чины американского правительства. С протестующими активно общалась помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. На сцене рядом с лидерами нацистов выступали сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи. Главное – не то, что американские верхи посещали Украину. Главное – они посещали именно протестующих. Посол США на Украине устраивал встречи с руководителями оппозиции. Это указывает на высшую лояльность американских лидеров оппозиционерам, а также на очередное стремление Вашингтона «навести порядок» по-своему в чужой стране.

Конечно, американская поддержка не ограничилась словами. США потратили на украинскую революцию 2014 г. около $5 млрд. Эту цифру озвучила В. Нуланд. Губернатором Одесской области (пусть ненадолго, но все же) стал давний друг Вашингтона – М. Саакашвили. Самое примечательное, что зарплату в качестве губернатора он получал из США в размере почти $200 тыс. в год. Спрашивается, для чего американцы проявили такую заботу о Михаиле?

После госпереворота американцы с радостью признали новую украинскую власть, которая не скрывала нацистской ориентации. Если бы она не соответствовала их интересам, они бы не стали торопиться с признанием. После этих фактов странно выглядит убеждение американской и украинской пропаганды, что Россия лезет в дела суверенной Украины и что народ Незалежной самоопределился. Похоже, это высшие элиты США самоопределились в том, кто будет управлять Украиной и какой политический курс будет осуществляться. И этому не стоит удивляться, ведь везде, куда ступил американский сапог или куда сунулся доллар, приходит к жизни не демократия, а утрата суверенитета. Опыт множества других стран этому учит. Но, оказывается, учит не всех.
Нацизм находится вне закона. Но он вне закона в США и Европе, однако деятели «цивилизованного мира» считают его вполне приемлемым в странах-унтерменшах типа Украины. Более того, для них он там не просто приемлем, а необходим – ведь украинский нацизм является по совместительству жесточайшей русофобией, так нужной для мирового истеблишмента в качестве оружия борьбы с Россией, которая посмела сделать небольшие, буквально черепашьи шаги к самостоятельности. Наконец, русофобский нацизм на Украине и русофобская истерия коллективного Запада являются родственными, идеологически близкими, использующими одни и те же псевдоинформационные тезисы (назвать их аргументацией язык не поворачивается) течениями. Так как же Запад не поддержит тех, кто оказались слепо верящими во всеобщую вину русских, и возжелавшими бороться с Россией?
Медиа-кампания, сопровождающая Майдан, была в полной мере суггестивной и мистической. Никакой выраженной и подкрепленной доказательной базой идеологии не предлагалось.

Не было никакого плана переустройства Украины, проекта новой страны, кроме мифической интеграции в Европу.

Причем никто не потрудился спросить, а действительно ли Европа желает принять в свое лоно Украину на равных. Ведь дальнейшая история показала ненужность богатой, процветающей и входящей в ЕС Украины. Ни о каком анализе её проблем и выработке путей решения во время Майдана речи не шло. Все происходило на уровне дешевых бессодержательных лозунгов типа «Кто не скачет, тот москаль», «Москаляку на гиляку», «Украина це Европа» и т.д. Великие революции прошлого опирались на глубокую идеологию, выработанную великими мыслителями. В этом случае не было предложено никакой «когнитивной картографии». Без глубокой идеи, без человекоцентричных идеалов революция – это преступление, причем она является большим преступлением, отменяющим малое преступление в виде дореволюционного режима. Можно сказать, что культурный тип активного сторонника такого переворота сводится к бессодержательной агрессивности и полному презрению к интеллекту как таковому. Произошедший госпереворот является деструктивным и антикогнитивным не только по своим результатам. Он таковой еще и по своей изначальной задумке, по своей внутренней сути.

Однако, сколько бы пропаганда не вещала о том, что общество Украины выбрало для себя западный путь, очевидно, такие заявления – всего лишь идеологически нагруженные пропагандистские догмы, нелегитимно высказываемые от имени всего общества. Запад не торопится принимать Украину в свое лоно, и это является важным барьером для окончательного «озападнивания» страны. Поэтому все разговоры украинских властей о западном выборе их страны – всего лишь очередные фриковые заявления. Ведь мы не наблюдаем украинского выбора, сделанного Западом. Даже «безвиз» предполагает только туризм, хотя сторонники Майдана надеялись на более глубокую интеграцию. Тут стоит заметить, что ряд украинских «патриотов» ждали полноценной отмены виз и возможности без оглядки покинуть свою страну и уехать жить и работать на Запад. Но фриковость заявлений как раз и объясняется тем, что они идут вразрез с реальностью и не оправдывают надежд.

***

Теперь поговорим немного о Крыме. В августе 2017 г. в крымской Балаклаве выступила немецкая группа Scooter. Украинские чиновники, конечно, не пропустили этой «бесовщины» мимо своего внимания. А. Мельник призвал убрать солиста Scooter Эйч Пи Бакстера из состава жюри немецкого телешоу «Германия ищет суперзвезду». На Украине завели уголовное дело на участников группы за «Нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из неё» (см. [2], [8]). Правильно было бы сформулировать так: «За нарушение установленного волюнтаристским образом украинскими чиновниками порядка въезда на считаемую этими чиновниками территорией Украины, временно оккупированной». Все-таки процессы, происходящие в Крыму, подпадают под юрисдикцию той страны, частью которой фактически полуостров является. Но истеблишмент Незалежной – понятное дело – не согласится с этой простой истиной. Однако он может с ней не соглашаться еще на протяжении года, десяти лет, целого века и т.д. – ведь Крым стал частью России и, я уверен, останется таковым.

Если бы Бакстер пополнял собой жюри какого-нибудь украинского телешоу, такой призыв был бы более или менее оправдан. Но совершенно безосновательно соответствующее требование, адресованное властям другого государства по отношению к его гражданину. Состав жюри телевизионных шоу Германии явно должна устанавливать не Украина, равно как последняя не вправе своими законами регулировать и регламентировать то, что происходит в других странах. Ну а если у последней есть такие амбиции, удивляться нечему. Амбиций и громогласных заявлений о мощи Незалежной у пропагандистов этой страны много. Другое дело, что амбиции реализуются в точности до наоборот, заявления полностью противоречат реальности (словесная мощь наталкивается на фактическую слабость), а вместе они – амбиции и заявления – вызывают не просто скепсис, а глубочайший сарказм.

Смешно себе представить следующую ситуацию: спустя лет пятьдесят чиновники Украины продолжают именовать Крым украинским и заводить уголовные дела на всех, кто посетил полуостров. Возможно, не останется ни одной звезды мирового значения, которая не успеет побывать в Крыму и, соответственно, вызвать в свой адрес украинские санкции. Так проповедующая околопопперианские принципы открытого общества и открытой экономики (открытых, то есть отданных на растерзание Западу) либеральная Украина рискует в культурном отношении закрыться от всего мира, продолжая с крайней неприязнью относиться ко всем, кто приезжает в Крым. Это пока западные звезды не едут туда в массовом порядке. Стоит предположить, что многие из них просто опасаются вызвать в отношении себя опалу со стороны властей западного мира, которые находятся под пятой русофобствующего Вашингтона. Ведь противопоставлять себя практически единому мнению коллективного Запада в отношении Крыма – себе дороже. Если же Россия наконец расправит плечи и станет действительно великой экономической и геополитической державой, ряд прежних холуев США переметнутся на сторону России или по крайней мере будут придерживаться нейтралитета (выражаясь языком реалий времен холодной войны, неприсоединения), и тогда их бизнес-персоны будут свободней себя чувствовать в плане того, с какими иностранцами иметь дела, куда ехать и т.д. А вот Украина, если ее правительство останется прежним по духу, интеллекту и степени геополитической проституированности, может открыть для себя прекрасную перспективу – остаться экономически и политически открытой, то есть ограбленной и зависимой от внешних сил, но в некоторых отношениях культурно закрытой страной.

Украинская пропаганда уверяет, будто Крым – временно оккупированная территория. Естественно, новым властям выгодно, чтобы народ мыслил категорией «временно» в отношении Крыма. Наверное, даже самой власти выгодно так мыслить. Ведь тяжело признать свою немоту, беспомощность, некомпетентность, умственную усталость и кучу других крайне нелицеприятных качеств, внесших свою лепту в отторжение территорий и препятствующих их возвращению. Поэтому надо раздуть миф (и поверить в него) о том, что вот-вот мы свое заберем. Только ни один факт реальности не указывает на такой прогноз. Не было обнародовано никаких планов возвращения полуострова, никаких стратегических измышлений о совершении этой операции. Очевидно, что их нет и в сфере, отгороженной от публичности, – в области «реальной политики», в сокрытом от телекамер коммуникационном пространстве представителей новой власти. Учитывая массив фриковых действий и заявлений этих политиканов, ожидать от них глубоких стратегических и тактических прозрений явно не приходится. Мягко говоря, не дотягивают они до уровня Ришелье, Бисмарка и других великих политических деятелей. Вместо рациональности сплошная мифологизация, выраженная в императиве: «Вернем, но не знаем как, и вопросы о методах возвращения неуместны априори».

В июле 2017 г. появились сообщения о том, что украинские власти решили чинить искусственные препятствия для украинцев, желающие посетить Крым. Люди стоят в километровых очередях часами, ожидая возможности проезда на погранпунктах (см. [1], [12]). Возникает резонный вопрос: если в Крыму, как говорит пропаганда Незалежной, никаких туристов нет, зачем тогда заботиться о проблеме потока туристов на полуостров из Украины и чинить им препятствия? Ведь нет туристов – нет проблемы. Значит, проблема все-таки есть, а ее наличие противоречит пропаганде.

Обсуждая вопрос мотивации администрации Незалежной, которая вздумала делать все возможное, чтобы мешать пересекать туристам границу, можно сделать два предположения. Или руководство действительно считает, что Крым испытывает туристический дефицит, и потому своими действиями по осуществлению блокады полуострова сможет совершить очередную пакость России и Крыму. Или же руководство Украины понимает, что его риторика о недостатке в Крыму туристов далека от реальности, и потому предпринимает меры, чтобы правда не становилась явной – ведь украинцы будут видеть, что Крым наполнен туристами, что там нет никакого военно-полицейского беспредела, что никакие танки по дорогам не ездят, что нет подавления инакомыслия, вмешательства государства в обыденную жизнь людей, что вместо утверждаемой киевской пропагандой разрухи реализована безопасность и достаточные условия для жизни и туризма, что пусть худо-бедно, но все-таки модернизируется инфраструктура. Думаю, второе предположение более аргументированно. Наконец, недемократично это – запрещать ездить туда, где проживают их друзья, родственники или где просто можно отдохнуть. Но демократизм существует только в речах украинских политиков, но не в реальных действиях.

Хотя, надо признать, российские власти, призывая народ посещать Крым, тоже занимаются неким лицемерием. Ведь качества сервиса в Крыму весьма страдает по сравнению с некоторыми уже давно открытыми для российского туриста странами. К тому же в Крыму весьма высокий уровень цен, и потому получается, что отдых в Турции или Греции выходит не дороже отдыха в Крыму, а в некоторых случаях даже дешевле. Поэтому одних только патриотически окрашенных призывов мало. Нужно действительно создавать более лучшие условия на полуострове. Вместо этого наши чиновники принимают решение о курортных сборах, которые явно не подольют масла в огонь мотивации россиян отдыхать на Родине.

В феврале 2017 г. Порошенко пообещал, что не оставит крымчан без украинской поддержки. Только он не подумал (в очередной раз), нужно ли им то, что называется украинской поддержкой. Тем более Украина ранее неплохо «поддержала» полуостров: она устроила продуктовую и энергетическую блокаду, перекрыла поставки пресной воды в Северо-Крымский канал, организовывала теракты. О какой же поддержке говорит Порошенко? И неужели он думает, что после всего этого кто-то воспримет всерьез его слова? Или, может быть, попытка ограничения туристического потока в Крым является поддержкой полуострова? Когда слушаешь такие речи, вместо доверия к ним вспоминается Оруэлл с его новоязом.

***

Что такое украинская демократия? Это разгул нацистских молодчиков, которые вытворяют все, что им заблагорассудится – нападают на участников Бессмертного полка, избивают подростка за надпись «СССР» на его футболке, оскорбляют в самых нелитературных выражениях судью во время судебного заседания.

Это наделение бывшего главаря батальона «Айдар» и нынешнего соучастника Верховного совета Украины Мельничука правом стрелять боевыми патронами в людей только за то, что они организовали митинг против превращения детского сада в приемную депутата. Где же в европейских странах такое возможно и допустимо? Это все – новая демократия, не имеющая никакого отношения к свободе слова и самовыражения, к плюрализму мнений, к инакомыслию. Очевидно, что вместо европейской демократии на Украине победила другая европейская идеология – бандитствующий нацизм, который по недоразумению именуется демократией. И к ней присоединилась, конечно же, такая риторика, которой мир еще не видывал – ведь настолько глупым и абсурдным нарративом еще никто не прославился.

Хотя никого не надо сейчас убеждать в господстве полного беззакония на Украине, западные чиновники не призывали бойкотировать Евровидение на Украине. Вместо этого они принялись призывать бойкотировать чемпионат по футболу в России из-за недостаточного уровня безопасности и нарушений прав человека. Получается, в Незалежной с безопасностью и правами человека все обстоит нормально. Здесь мы наблюдаем очередное североатлантическое лицемерие, игру по двойным стандартам. Если речь заходит о России, там априори все плохо, если же разговор об Украине, там все в порядке, независимо от того, что реально в этой стране творится. Что касается самого Евровидения-2017, то Украина решила не допустить участницу от России на основании того, что она выступила в Крыму. Однако, как выяснилось, болгарский участник, тоже ранее выступивший в Крыму, к конкурсу допущен. Просто болгарам можно, а русским нельзя. Впрочем, Украина стала Западом только по критерию двойных стандартов. В западном мире двойные стандарты – это «классика жанра», старейший элемент политики, древняя лицемерная норма (см. [4]). В Незалежной эта норма стала активно использоваться, поэтому в данном контексте действительно Украина це Европа. Ведь если бы не Крым, придумался бы другой предлог ради недопущения российской претендентки; ведь все дело в том, что она российская.

***

Министр социальной политики Украины Андрей Рева заявил, что благосостояние украинских граждан улучшилось бы, если бы они поменьше ели. Реве задали вопрос: почему в Германии у граждан на питание уходит 14% заработка, а на Украине 50% и более? «Тут система приоритетов. Мой отец всю жизнь считал приоритетом хорошо поесть. Он считал, что можно в чём-то себе отказать, но здоровое полноценное питание очень важно» [10], – ответил Рева. Такое заявление – верх цинизма и неуважения к собственному народу. Впрочем, когда мы говорим о новоявленных украинских чиновниках, следует спросить: а украинские ли они и воспринимают ли они украинцев как свой народ? Невольно напрашивается отрицательный ответ на эти вопросы.

Интересно, до какой же точки вниз должно дойти благосостояние украинцев, чтобы Рева этот процесс по-другому объяснил. Представим, что – не дай бог – дело дошло до абсолютного обнищания всех и каждого. Представим, что украинцы стали тратить на еду около 90% заработка. Тогда, по парадоксальной логике чиновников Незалежной, люди просто стали настолько прожорливыми, проедают все, и им ни на что денег не остается. И почему-то гастрономические интересы у народа стали проявляться именно в последнее время. Видимо, раньше украинцы были склонны потреблять пищу в меньших объемах, и потому сейчас половину своего заработка принялись тратить на питание. Хотелось бы услышать обоснование того, почему же так происходит, что же случилось, какое непознанное явление произошло, которое стало вызывать обжорство. Рева, похоже, не хочет признаться соотечественникам, что они стали больше тратить на продукты просто потому, что размер дохода набрал обороты на понижение в результате проведенного госпереворота.

Не надо быть экономистом, чтобы понять следующую простую истину. Чем беднее страна, тем больше денег в процентном соотношении люди тратят на продукты питания. Когда заработок падает, потребность человека в еде остается – пусть в менее дорогой, экзотичной и полезной; все же кушать хочется всегда. И неуклонным следствием будет рост процента от заработка, который тратится на базовые потребности. Если мы получаем баснословные деньги, то из них на продукты питания уходит мелкая доля. Когда же мы получаем столько, сколько позволяет нам просто выживать, доля от заработка, потраченная не необходимое, будет крайне высока. Но, похоже, сознание и/или нравственное чувство украинских чиновников настолько атрофировались, что простая экономическая истина заменяется совершенно абсурдными россказнями.

Причем Рева ни словом не обмолвился о том, что средний доход (и уровень жизни) в Германии намного выше украинского. Этот факт для него не является важным для ответа на заданный вопрос или он не знает о том, что Германия побогаче будет? Он просто заявил, что украинцы больше едят, чем немцы – мол, культура такая. Но если немцы тратят меньшую долю своего заработка на еду, это не значит, что они меньше едят. Просто заработок значительно выше. Согласно оценкам ООН, 60% украинцев находятся за чертой бедности, то есть не имеют возможности потреблять необходимый набор продуктов и услуг. По оценкам Института демографии, в 2017 г. на сумму ниже прожиточного минимума в Незалежной живет 42% населения [11]. Но есть элементарная экономическая истина, с одной стороны, и слова Ревы, с другой. Говорить об их совместимости не приходится. Какой госпереворот – таковы и чиновники.

***

Впрочем, в России тоже хватает деятелей, которые своими фразами не уступают интеллектуальной глубине и нравственной состоятельности перлам, сказанным Ревой, Яценюком и Порошенко. Вспомним знаменитые высказывания Грефа и Медведева. Здесь, к сожалению, мы наблюдаем некоторую близость чиновничьей культуры двух стран. Однако на Украине падение этой культуры значительно серьезней. Ведь Россия, в отличие от своего соседа, не характеризуется столь катастрофическими последствиями совершаемой политики для социальной и экономической сферы, а также для суверенитета.
Хочется верить, что на Украине, несмотря на развернутую крайне манипулятивную медийную машинерию, люди понимают суть происходящего. Ведь затяжной конфликт между телевизором (медийным трендом, внушающим оптимизм) и холодильником (материальной реальностью, внушающей пессимизм) приводит к формированию пусть даже минимально сопряженной с реальностью когнитивной карты. Как говорится, когда растет пропасть между обещаниями и «аналитикой» с одной стороны, и реальностью, с другой, холодильник побеждает, и вера в телевизионные обещания если не исчезает окончательно, то ослабляется. В общем, надеюсь, что запущенная машина манипуляции функционирует с высокой долей изъяна и в конечном счете захлебнется от собственной работы. Кроме того, в принципе невозможно воспринимать всерьез большинство из тех речей, которыми фонтанируют украинские политики. Просто здравый смысл и данные речи – явления настолько разные и расходящиеся, что их довольно сложно употреблять в одном предложении.

Источники:

1. Айзятулова И. Украинцев не пускают в Крым // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2017/07/18/10792646.shtml
2. Ветров И. Немецкий телеканал «отшил» Украину // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/social/2017/08/08/10822921.shtml
3. Генпрокурор Украины объяснил взрывы под Винницей "диверсией" России‍ // РИАновости. URL: https://ria.ru/world/20170930/1505903637.html
4. Ильин А.Н. Типично американская риторика лжи, лицемерия и двойных стандартов // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4708/
5. Ильин А.Н. Украина: от фриковой политики сверху к фриковым прогнозам снизу // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4236/
6. Ильин А.Н. Украина: фриковая политика продолжается // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4981/
7. Ильин А. Н. Фриковые политики современной Украины // Академия Тринитаризма. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124219.htm
8. Киев получил ответ от немецкого телеканала на «претензии» к группе Scooter // Информационное агентство Regnum. URL: https://regnum.ru/news/2307962.html
9. На Украине завели уголовное дело против немецкой группы Scooter // Информационное агентство Regnum. URL: https://regnum.ru/news/cultura/2307352.html
10. Украинский министр: Украина бедна, потому что украинцы слишком много едят // REGNUM. URL: https://regnum.ru/news/2309081.html
11. "Украинцы слишком много едят и неправильно питаются": правда ли это и что не так с рационом // Podrobnosti.mk.ua. URL: http://podrobnosti.mk.ua/2017/08/11/ukraincy-slishkom-mnogo-edyat-i-nepravil-no-pitayutsya-pravda-li-eto-i-chto-ne-tak-s-raciono...
12. Шонус: туристическая блокада Крыма ляжет "на плечи и на карманы" украинцев // РИА новости. URL: https://ria.ru/radio_brief/20170718/1498679779.html
13. https://www.youtube.com/watch?v=IP8Vtf2VxYg&feature=youtu.be

Источник https://www.geopolitica.ru/article/absurd-po-kievski

Просмотров: 119 | Добавил: politolog | Теги: русофобия | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск

КАРТИНА ДНЯ