Фонд
развития гражданского общества (ФоРГО), возглавляемый бывшим руководителем
Управления по внутренней политике администрации президента России Константином Костиным, подготовил доклад
"Выборы по новым правилам: основные итоги и тенденции". ИА REGNUM публикует полный текст
документа.ВВЕДЕНИЕЭтот доклад продолжает
исследование Фонда развития гражданского общества "Выборы по новым правилам (интриги и
прогнозы электорального цикла 2012)", опубликованное в сентябре 2012 года.
С июля эксперты фонда
проводили мониторинг и анализ избирательных кампаний в Брянской, Новгородской и
Рязанской областях, Удмуртии, а также в Барнауле, Владивостоке, Калининграде,
Твери и Ярославле. При этом мы тщательно отслеживали ситуацию в других регионах
и городах, в которых состоялись выборы.
Итоги кампании
анализировались в Фонде развития гражданского общества, в том числе в ходе
публичного обсуждения, состоявшегося 19 октября, в котором приняли участие
председатель правления ФоРГО Константин
Костин, руководитель Экспертного совета ФоРГО, председатель комиссии
Общественной палаты РФ по региональному развитию и федеративным отношениям Леонид
Давыдов, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, член
Экспертного совета ФоРГО, руководитель научного совета Центра политической
конъюнктуры Алексей
Чеснаков, руководитель "Политической экспертной группы" Константин
Калачев, руководитель информационно-аналитического управления аппарата
Тверской городской думы, член городского избирательного штаба "Единой
России" Владислав Белорусов, избранный депутат Тверской городской
думы Вадим Рыбачук и др. Мы благодарны коллегам за интересные наблюдения
и оценки, многие из которых нашли отражение в тезисах данного доклада.ВЫВОДЫ И ТЕНДЕНЦИИИзучив ход и результаты всех
наиболее важных субъектовых и местных выборов, мы можем сформулировать следующие
выводы:
• Итоги единого дня
голосования 14 октября предопределила динамичная президентская кампания и
бесспорная победа Владимира
Путина 4 марта. Результаты мартовских выборов консолидировали
общество, в значительной степени восстановили доверие к государственным
институтам и придали импульс обновлению политической системы на конкурентных
началах.
• ЕР убедительно победила,
подтвердив свой статус доминирующей партии. Ее кандидаты выиграли все
губернаторские выборы - Олег Кожемяко
в Амурской области, Евгений
Савченко в Белгородской, Николай Денин
в Брянской, Сергей Митин
в Новгородской, Олег Ковалев
в Рязанской. Ни одному из выбранных губернаторов не понадобился второй тур.
"Единоросс" Александр
Ярошук избран мэром Калининграда. Во всех обновленных субъектовых
парламентах и муниципальных ассамблеях региональных центров ЕР сформировала
фракции большинства.
• ЕР удалось переломить
нисходящую тенденцию, в обосновании которой обычно указывалось на ее
недостаточно убедительные победы или поражения в региональных центрах и других
крупных городах. Эти проблемы пытались объяснять ростом протестных настроений
среди городского населения, который якобы имеет необратимый характер. Прошедшие
выборы опровергли данные утверждения. ЕР добилась реванша в городах.
• Уровень явки,
продемонстрированный в октябре 2012 года, находится в обычных для региональных
выборов границах. В среднем уровень явки составил 41,75%. Это в целом совпадает
с показателям на аналогичных выборах прошлых избирательных циклов (которые не
были совмещены с федеральными). Например, средняя явка по единому дню
голосования в октябре 2006 года составила 35,99%, в марте 2007 года - 40,40%, а
в октябре 2009 года - 40,25% (подробнее данные приведены в таблице 4).
• Можно констатировать,
что старые парламентские партии - КПРФ, ЛДПР, СР (и их кандидаты) выступили на
этих выборах слабо. Они не продемонстрировали ни организованности, ни
креативности, ни воли к победе (едва ли не единственным заметным исключением
был выдвиженец КПРФ на брянских выборах Вадим Потомский).
Худший средний результат на выборах в региональные парламенты показали
"эсеры" - 5,24%. Если сравнивать его со средним результатом СР на
прошлых региональных выборах в декабре - 17,03%, то провал очевиден - минус
11,79%. Худший средний результат на выборах в муниципальные ассамблеи
региональных центров у ЛДПР - 6,85%, т.е. минус 2% относительно ее среднего
результата на аналогичных выборах в марте с.г. - 8,85%.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1587109.html#ixzz2AhfYeQc6
|
