Леонид Донской «Цвет оппозиции» подтвердил своё понимание участия в
политическом процессе. Либеральные СМИ ищут причины угасания интереса к
«несистемной оппозиции» в несуществующих «гонениях» и «зажиме» свободы слова.
Впрочем, «критики слева», сохранившие способность к анализу, ну, например,
Леонид Радзиховский, давно признали реалии. Дело
не в «давлении режима», а в крайне низком качестве оппозиционного материала. А
ассоциация «болотных людей» будто нарочно каждый новый день предоставляет всё
новые подтверждения этого невесёлого, в общем-то, факта. Невесёлого, потому что
общество для своего нормального развития нуждается в серьёзной и ответственной
оппозиции. Способной отвечать, в лице своих вождей, хотя бы за собственные
слова. Сколько
было криков, собраний, белых лент, повязанных на самые заметные предметы туалета
и части тела! Всё ради того, чтобы с треском проиграв парламентские выборы,
требовать роспуска Госдумы и оспаривать законность голосования. Правда,
уже очень скоро выяснилась одна забавная вещь. Крики
о «нелегитимности путинской Думы» многие «борцы с режимом» были намерены
сочетать с сидением в удобных и тёплых креслах «незаконного парламента».
Страшные же сказки про оный предназначались для внешнего употребления, то есть
для доверчивых обывателей из среды «сетевых хомячков». И они, бедные, воодушевлённо
и добровольно мёрзли на бессмысленных сборищах, колыхавшихся на Болотной
площади. Так
бы всё и шло, но за последнее время в прессе появилось слишком много
уничтожающих описаний «знаковых фигур» радикал-либеральной оппозиции. Всё
больше про образ жизни неподкупных и честных блогеров, трибунов, разоблачителей
коррупции и «властного спрута». Эпизод мелькал за эпизодом, сомнения охватили
даже многих из тех, кто раньше искренне старался не замечать «отдельных
недостатков» лидеров оппозиционного «болота». Растущие
как снежный ком обвинения Навального в суетливых экономических преступлениях.
Маргинальные посиделки со «спонсором» Таргамадзе. Тупая, наперекор воле народа,
пропаганда «за» американское усыновление. Страшная история с околоболотным
персонажем Кабановым. Странная, дурно пахнущая – с блогером Адагамовым…
Накопилось всего много. Наступал
неизбежный момент. Парламентским партиям стало далее неприличным иметь в своих
рядах лиц, «прописанных» на скукоженном, населённом скользкими рептилиями и
явно загнившем болотце. Возможно,
импульсом для принятия ожидаемого решения послужил последний эпизод, когда на
блоге Politmovies разместили ролик с расценками «звёзд оппозиции». В сюжете был
показан прайс-лист с информацией о том, за сколько каждая из них даёт пиар-агентству
Александра Будберга (мужа Натальи Тимаковой). Кто твит, кто ретвит, а кто,
простите, и ЖЖ-публикацию. Как
бы там ни было, бюро президиума центрального совета «Справедливой России»
потребовало от членов партии в месячный срок принять решение о личном выборе
между «Справедливой Россией» и участием в Координационном совете оппозиции и
других «неправильных структурах». Члены КС Олег Шеин, а также лидер «Левого
фронта» Илья Пономарёв мешкать не стали и стремительно согласились с
требованием партии покинуть «организации, провозглашающие политические цели,
идущие вразрез с интересами партии». Ну,
кто не помнит, как сын члена Совета Федерации Ларисы Пономарёвой с вызовом
ходил на заседания Думы с белой лентой в петлице сюртука? Кто не знает этого
баловня судьбы, успевшего поработать и в «Юкосе» у Ходорковского. Этого чутко
чувствующего народную боль члена Совета «Левого фронта» и одновременно
Центрального совета «Справедливой России»? Но
вот мама и «справедливые» дяденьки сказали, что ребята с улицы, то есть из
«Левого фронта», плохие, и с ними дружить больше нельзя. Ведь Илюшеньке надо
делать думскую карьеру, надо ещё учиться и расти. Илья
– взрослый мальчик, и послушался. Да он и сам, не будь дураком, понимает: в
Думе хорошо, прибыльно и перспективно. А к уличным дружкам-негодяям можно
бегать и «втихаря», формально не имея к ним никакого отношения… Обычные
переживания мажора-студента. Только вот какое отношение они могут иметь к настоящей
политике? Кстати,
господин Пономарёв советует также поступить и заартачившемуся было Дмитрию
Гудкову, поскольку «в Думе голос Гудкова будет звучать куда как громче и
весомее, чем у входа в нее». Впрочем,
с чисто практической, житейской точки зрения это действительно разумный выбор.
Как политические лидеры Гудковы (что старший, что младший), Пономарёв, кто-либо
ещё из этой компании мало кому интересны. Будь они на улице, будь они в Думе –
разница невелика. Ну вот, обеспечат личное благополучие. Народ,
он ведь уже всё давно понял, и раздражать его излишними пафосными
телодвижениями, право, не стоит. Источник http://file-rf.ru/context/2320
