Stoletie.ru Богатые и бедные. А что власть?
Имущественное неравенство в России – одно из самых
высоких в мире, следует из доклада, подготовленного швейцарским банком Credit
Suisse
Если на планете на долю миллиардеров приходится менее
двух процентов совокупного всемирного богатства, то в России около 100
миллиардеров контролируют треть всех активов страны. По числу долларовых
миллиардеров Россия занимает четвёртое место в мире после США, Германии и
Великобритании.
Александр Молчанов,
доктор исторических наук, профессор (Белгород):
– Хорошо известно, что цель
социального государства – максимальное удовлетворение материальных и духовных
потребностей граждан, последовательное повышение качества их жизни и снижение
социального неравенства, обеспечение всеобщей доступности основных социальных
благ, прежде всего качественного образования, медицинского и социального
обслуживания. При этом социальное государство должно отвергать любые формы
достижения цели, нарушающие права других граждан и сообществ. Всё так – в
теории. А в жизни?
Директор Института экономики
РАН Р. Гринберг как-то заметил: «Когда… в Россию вернулось рыночное
хозяйствование и начались попытки демократизации общества, мы получили
асоциальное государство». Примерно то же отмечал другой авторитетный
специалист, директор Института социально-политических исследований РАН академик
Г. Осипов: «В области социальной мы имеем забвение идеи социального и правового
государства, резкую поляризацию общества на сверхбогатых и очень бедных,
криминализацию всех сфер общественной жизни…»
Стремление власти ослабить
поляризацию пока больше заметно лишь в лозунгах. Децильный же коэффициент, т.е.
соотношение доходов 10 процентов наиболее и 10 наименее обеспеченных уже
составляет 40:1.
А если принять во внимание
денежные накопления, ценное имущество, количество и комфорт жилья (в том числе
за рубежом), доступность добротного лечения, отдыха на Гавайях, Канарах,
Сейшелах, пропасть между богатыми и бедными окажется в России ещё глубже –
70:1, а то и 100:1. Для примера, в СССР в 1985 году он составлял 5,3:1.
Но дело не только в децильном
коэффициенте. В СССР сын тракториста, сын министра или дочь секретаря обкома на
одной студенческой скамье бесплатно получали высшее образование в столичных
вузах. Общественные фонды потребления были важнейшим механизмом, на деле
обеспечивавшим социальное равенство. Но и это не всё. Были социальная совесть,
социальная мораль.
В России социальная
поляризация после развала СССР лишь пугающе увеличивалась. Мировая практика
рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами населения
как предел, за которым социальные антагонизмы становятся взрывоопасными. И,
например, в странах Евросоюза она составляет допустимую величину – в 4–7 раз.
Но Европу всё равно трясёт.
Неправильно считать
социальную справедливость лишь нравственной категорией. Поэтому государству
просто в целях самосохранения важно обеспечивать справедливое в глазах
большинства распределение созданных трудом живущих и прошлых поколений
богатств, предотвращать возникновение вопиющей социальной поляризации общества.
Как видим, в РФ десятикратный предел в доходах превышен в 4–10 раз. Социальной
взрывчатки в обществе предостаточно.
Далее читать источник http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/bogatyje_i_bednyje_a_chto_vlast_468.htm
|
