4 марта 2013
года исполняется год как Владимира
Путина вновь выбрали президентом. До этого он 4 года занимал
должность премьер-министра. Первые два президентских срока Путина кардинально
отличались от третьего, признают эксперты. Это объясняется изменениями,
произошедшими в стране и мире, а также переменами личностного характера. Как и
что поменялось за последний год правления Путина, в интервью ИА REGNUM рассказал заведующий
кафедрой общей политологии НИУ ВШЭ Леонид
Поляков. ИА REGNUM: Как и почему изменился Владимир Путин на третьем сроке? Прибавился возраст. Его политика отражает тот возраст, в который
вступил Путин. У него позади очень яркий убедительный путь. Он пришел в 2000
году, в момент, когда страна стояла на грани коллапса. И он сумел за свои
первые два срока вернуть Россию в более-менее нормальное состояние. После двух
сроков, он, в соответствии с Конституцией, ушел. В это время он работал
председателем правительства. Путин занял труднейший и тяжелейший пост и в
течение 4 лет выполнял эти обязанности. А год назад, снова был избран
президентом России. Это очень важно, потому что - это уникальная ситуация в
нашей истории, когда президент сначала уходит со своего поста, потом вновь
получает доверие большинства избирателей. Я думаю, что это, конечно, повлияло,
но в главном, как мне кажется, Путин не изменился. Он понимает свою миссию,
свою ответственность в деле служения России. Он прочно связал свое имя с этим
периодом восстановления, я бы сказал, возрождения России, и действует в
соответствии с этим. Если говорить о его изменениях, то только в том смысле,
что он чувствует большую ответственность за то дело, за которое взялся. ИА REGNUM: Были ли допущены за год ошибки? Ошибки при любой деятельности существуют, но когда мы говорим о
политике такого масштаба, то и масштаб оценки должен быть соответствующий.
Ошибки в такой деятельности сразу заметны и ведут к очень тяжелым последствиям
для страны, а иногда и для мира. С этой точки зрения, глядя на деятельность
Путина за прошедший год, я не могу отметить никаких существенных ошибок.
Наоборот, я вижу, что, начиная с момента инаугурации (7 мая) и выпуска первых
указов, которые дают конкретное оформление его стратегии внешней и внутренней
политики, он действует четко, последовательно, в кадровом отношении достаточно
жестко. Например, в отношении тех чиновников, которые допускают, я бы сказал,
расхлябанность при выполнении указов, срабатывают дисциплинарные меры. Путин действует жестко и последовательно, но в то же время
достаточно гибко и компромиссно. Главное направление его деятельности - это
консолидация всех продуктивных и креативных сил России: политических,
экономических, гражданского общества. Этот его почерк, он заметен на
сотрудничестве власти и общества, я бы сказал, такое
государственно-общественное партнерство. Вот, что делает Путин в течение этого
года, и на этом пути, мне кажется, ошибок он не допускает. Наоборот, он
постоянно ищет стимулы для укрепления и развития новых форм этого
государственно-общественного партнерства. ИА REGNUM: Год оказался непростым: приняты законы, вызвавшие
небывалый резонанс в обществе, идут отставки на разных уровнях, широко
развернулась борьба с коррупцией... Можно ли утверждать, что Путин контролирует
ситуацию в стране? Конечно, были законы, связанные с тем, что определенные явления
нашей жизни, оказывают негативное влияние на развитие нашей страны. Например,
погром 6 мая на Болотной площади - был серьезный инцидент. До этого мы
наблюдали несколько раз многотысячные митинги и демонстрации в Москве, которые
проходили абсолютно мирно. Правоохранительные органы содействовали соблюдению
порядка и обеспечивали безопасность граждан. И вот 6 мая случился, грубо
говоря, этот прокол. И это был очень серьезный сигнал. Мне кажется, реакция
была немедленной и адекватной: усиление ответственности, за попытки превратить
массовое мероприятие в повод для погрома. Эти меры сработали, с тех пор ни у
кого не получилось превратить те или иные митинги, марши и демонстрации в нечто
подобное, что было 6 мая (хотя понятно, что у многих чешется). Определенная часть политического спектра, как правило, наиболее
радикальная, конечно, этим законом недовольна. Но самое главное -
конституционное право граждан свободно собираться, таким образом, оказалось
защищенным. Или вспомним законодательство, которое определенным образом вводит
регистрацию некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа и
осуществляющих политическую деятельность. Тоже определённое недовольство
высказывалось, но ведь цель понятна. Если вы хотите воздействовать на
российскую политику и при этом финансироваться из-за рубежа, то об этом нужно
информировать общество. Это отдельные моменты, а в целом, мне кажется, в
большей степени, действует именно стратегия на консолидацию общества. ИА REGNUM: В своем послании 12 декабря 2012 года Путин говорил,
что сама Россия должна стать национальной идеей. Удалось ли приблизиться к
поставленной цели?
Это самая трудная вещь. Как сделать, чтобы для россиян Россия стала
национальной идеей? Это должно быть в каждом. Это, как говорится, сердцу не
прикажешь. Но я считаю, есть меры, которые принимаются в этом направлении.
Например, попытка создать список литературы - топ-100 русских литературных
классиков или фильмотеку, чтобы на этой почве найти какую-нибудь объединяющую
идею. Также есть внимание к тому, чтобы как-то улучшить ситуацию в
межнациональных отношениях. Мне кажется, что президентская власть в этом вопросе
действует последовательно шаг за шагом. Но каков будет конечный эффект? Хочется
надеяться, что действительно путь приведет к поставленной цели.
Подробности:http://regnum.ru/news/polit/1631747.html#ixzz2MZQ9q74P
