Однако большинству «учёных аналитиков» свойственно поведение людей,
испытывающих высшее удовлетворение, когда их предположение не то что
становится реальностью, а получает подтверждение каким-либо фактом из
умозрительной картины, им для себя или на публику нарисованной. Например,
некто пророчит у себя под ногами землетрясение. И когда вдруг начинает звенеть
хрусталь в серванте (даже от поступи дальновидца), пророк радостно восклицает:
«Вот видите! Я же говорил!». Здесь для него не имеют значения последствия, даже
самые трагические. Здесь главное – радостное осознание своей
прозорливости.
Заметьте, тон в предсказаниях общественного развития, конкретного
государственного переустройства и геополитических сдвигов задают не историки,
не философы, не специалисты в обществоведении, вообще не гуманитарии.
Современная Пифия подтверждает своё исключительное право вещать о
грядущем дипломами математика и физика. А также объяснять прошлое держав,
народов и культур. Нет, я не отвергаю такие подпорки традиционных научных
методов, как математическое моделирование. Но каждый математик должен место
своё знать.
Однако я отвлёкся… Значит ли сказанное выше, что для целостности
государства страшны не так сами неблагоприятные сигналы такого свойства,
как их концентрация в зоне общественного внимания «стихийными
аналитиками», облюбовавшими для себя эту беспроигрышную (в смысле читательского
интереса) тему, шурующими в сером веществе читателя, тёплом и мягком,
сталью цифр, формул, графиков? Или без них, но многозначительно ссылаясь на них,
с верным расчётом на магию двух солидных слов? Вслушайтесь:
математическое моделирование! Впечатляет? То-то же!
Внутренние зародыши распада появляются уже на ранней стадии образования
любой державы, когда, выражаясь фигурально, варягов уже призвали, но они до
места призыва ещё не доехали. Некоторые из таких зародышей гибельны
для будущего государства, как вирус неизлечимой болезни. Если их сразу не
распознать, не ликвидировать, не нейтрализовать, может рано или поздно вырасти
губитель (один из главных губителей) страны. За примером далеко ходить не надо.
Распад СССР в начале 90-х годов ХХ века был заложен 70-ю годами раньше
по-большевистски гениальным решением (разумеется, «согласно
народному волеизлиянию») новой самодержавной власти. Губернское деление
страны тогда заменили на союзно-республиканское (по национальному
признаку) и, преимущественно, областное (в собственно России-РСФСР
возникли ещё края, не только с краю, но и посередке). Внутри некоторых союзных
республик обнаружились более мелкие народности; часть из них наделили
автономиями разного ранга. На 1991 год последних насчитывалось 38.
Автономиями были осчастливлены едва ли не отдельные стойбища охотников и
оленеводов, ещё не совсем расставшихся с неолитом. Именно по бумажным союзно-республиканским
границам произошёл раскол СССР на 15 суверенитетов. Произойди распад
страны во время проклятого царизма, незалежные украинцы могли бы в лучшем
случае рассчитывать на территорию 4-х губерний, нанизанных на ось Днепра; в
Закавказье могли возродиться, вместо одной Грузии, аж 3 царства и 4 княжества,
в Средней Азии – 2 ханства и 1 эмират. Никто бы никогда не узнал о таких
государствах как Казахстан, Туркмения, Киргизия, Азербайджан, Белоруссия, ибо
их не было даже в головах фантастов… Но это отдельная тема, весьма обширная.
Угроза раскола сохранилась и для получившей наконец-таки долгожданную
«независимость»(???) России. По каким направлениям? «Пифийная
литература» первостепенными линиями раскола называет нынешние границы
автономий, доставшихся России в наследство от СССР. Их,
автономных республик, областей, округов, всего, если не ошибся при подсчёте, у
нас 32. А ведь, ходят слухи, «колоться на сторону» хотят не только и не столько
современные инородцы. Дурной пример заразителен. Вон, Калининград в
Кантландию метит.
Поговорим теперь о внешних угрозах, реальность которых напрямую зависит от
способности государства противиться им. Колонизационные планы зарубежья (как
отдельных стран, так и коалиций») в отношении нашей страны возникли тогда,
когда (цитирую по памяти классика) изумлённая Европа увидела в восточной
стороне огромную христианскую державу. Она была всем обильна, как и при
Рюрике. У многих в пределах влияния Ватикана зачесались руки: отнять и
разделить! Попытки делались по меньшему счёту раз в столетие.
Иногда, по мелочам, бывало, у нас оттяпывали, на западе, правда, с возвратом,
но Русь-Россия много быстрее прирастала на восточном направлении.
Центром притяжения русской земли для желающих поживиться за её счёт не
так давно, по историческим меркам, стала её азиатская часть. В том три основные
причины: обнаруженные в последнее столетия богатства недр, практические
неисчерпаемые по основным видам полезных ископаемых,
относительная незаселённость территории, по сравнении с перенаселённым
югом Азии, и климатическая, также геофизическая безопасность субконтинента.
Недра привлекают издали внимание ненасытного золотого миллиарда и тех, кто в
него пытается влиться на скорую погибель планеты. Малолюдный простор (при
известном внимании и к недрам) необходим другому миллиарду –
стоящих на пороге тотального голода ртов, стеснённых тел на
лёссовых террасах Хуанхэ. И форсирование Амура ими уже началось. Пока
мирное, но настойчивое, упорное, беспрерывное… После череды
климатических и тектонических катастроф на стыке тысячелетий зависть
наших сожителей по планете Земля усилилась преобладающим выводом учёных,
что при потеплении климата и таянии вечных льдов, значит, подъёме уровня
мирового океана; при нарастании вулканической активности, при изменении ветров
и морских течений, учащении тайфунов и цунами самым безопасным местом на Земле
останется территория, ныне занимаемая Россией. А это поважнее её недр и
простора.
Мировой общественности (разумеется, прогрессивной) искусно внушается, что
верх вселенской несправедливости нового времени в том, что самая большая и, как
теперь оказалось, самая безопасная территория, самая богатая кладовая
мира, Сибирь, досталась мизеру, 140 миллионам россиян, недостойных такого дара
Провидения (этим и Ю.Лукшиц возмущается). Почти столько же японцев, например,
вынуждены ютиться на своих игрушечных островках, разрушаемых землетрясениями и
цунами. Ради идей гуманизма, всеобщего братства, россиянам (этим собакам
на сене) следует поделиться с обойденным судьбой остальным
человечеством. Приблизительно такими словами первым из власть
имущих высказал эту мысль президент США Вудро Вильсон. Ближе к нашим дням её
повторила его соотечественница высокого правительственного ранга Мадлен
Олдбрайт. А между ними – несчётное количество не столь известных, но
громких голосов. Сегодня об этом говорят, кому не лень, на всех
континентах, подразумевая под человечеством далеко не всех прямоходящих,
во всяком случае, исключая китайцев и прочее не по-англосакски мыслящее
большинство, не приобщённое к демократии североатлантического типа. Такой вот
расклад.
Записные аналитики (здесь я примыкаю к ним) сейчас и в обозримом будущем
исключают войну кого бы то ни было против России за обладание Сибирью и Дальним
Востоком. Препятствие тому – ядерная мощь правопреемницы СССР.
Всякому стратегу, в США ли, в Китае, очевидно, что даже при подавлении на
старте всех ядерных зарядов, размещённых в России, последует излучение
разбомбленных объектов, которое убьёт всё живое на Земле, даже тех, кто
притаится во льдах Антарктиды. В принципе, победа одной ядерной супердержавы
над другой невозможна. Рассчитывать, что у Кремля не хватит решимости и
воли ответить на первый предупредительный залп врага? На
запугивание демонстрацией силы до начала ядерного удара? На быстрый,
одновременный захват пусковых установок на земле, носителей ядерного
оружия под водой, на воде и в воздухе? На предательство генералитета? Всё
это ненадёжно. Чревато непоправимыми последствиями. Притом, и для США и для
Китая вывод России из «треугольника сил» лишит надежды на потенциального
союзника, на решающую силу, когда военная мощь двух центров силы,
Вашингтона и Пекина, сравнится. Казалось бы, нынешний статус-кво имеет шансы
сохраниться надолго. Но живучи в нашем обществе внутренние «зародыши распада»,
которые можно выборочно вскармливать. И есть специалисты, которые этим
целенаправленно занимаются.
Вспомнились страницы «Огонька» (№ 8 (февраль 1996 г.). На них подборка
А.Никонова из 4-х статеек под общим названием «Прощай, немытая Россия!». Сие
радостное (для автора подборки и его единомышленников) «прощание» оформлено
красочно – диаграмма, справки по тексту, цветные фотография и картинки. На
заглавной – трогательные силуэты маленьких Испании и Франции в картографическом
исполнении, солидные по размерам США и Канада и
нависающая над этой разноразмерной, но приемлемой для
просвещённого глаза россыпью – неприлично, возмутительно огромная Россия с
её 17-и миллионами кв. км. Столь ужасные размеры намекают,
мол, пора кончать с этим территориальным монстром. Однако, по
Никонову, Россия вслед за СССР сама кончается. Вот-вот испустит дух, голодная,
холодная и… «немытая», несмотря на то, что по запасам пресной воды на душу
населения впереди планеты всей.
В том и своеобразие «аналитики» А.Никонова, что, по его личному математическому
моделированию, Россия распадётся не по причинам политическим и экономическим, а
в силу своей крайней «энергетической неэффективности» (выводы ИБРАЭ РАН) до
«эффективных площадей максимум в 500 тыс. км2», т.е. на 34-35
государства, соразмерных с Францией или Испанией. Правда, тут прозорливый
учёный, видимо вспомнив, что он не во Франции, а пока ещё в «цельной» России,
где за такие словечки и по роже можно схлопотать, спохватывается: «Пусть нашим
доморощенным патриотам (в др. месте у А.Н. «иноки-патриоты», смекаете,
читатель?) послужит утешением, что и США, и Канада, и Китай, и Австралия,
и все другие большие государственные образования развалятся».
Вернусь к стержневому вопросу настоящей статьи. Что страшней для
целостности государства - наличие реальных сил, действующих на
раскол, растаскивание её по частям, или концентрация всевозможных
сигналов от «стихийных аналитиков» в зоне общественного внимания, на уровне
«научных сплетен и слухов», тайных (и не очень) личных мечтаний примкнуть к
«общечеловечеству» со своим «эффективным кусочком» землицы предков, которые и в
числе всего 10-20 млн. народонаселения осваивали эту землю, при тех же 17 км.
кв., и боронили её от соперников? Пусть каждый, независимо от мнения
другого, ответит на этот вопрос.
По мне предпочтительней реальные опасности, реальные враги. Те и другие никогда
за 500 последних лет не переводились. Известно как с ними бороться.
Была бы коллективная воля народа. А вот с теми, которые, томясь нереализуемой
учёностью, облюбовали (повторюсь) беспроигрышную для себя тему, намного
сложнее. Они в словесной хореографии большие мастера, их – легион. А
массовый читатель доверчив. Печально, господа россияне! Сергей Сокуров для
Sozidatel.org Источник
http://sozidatel.org/analitika/2196-o-yazykax-prigovor-gotovyashhix.html
