Баранов Анатолий Предпосылок к «цветным революции» в
России сейчас нет, и власти не допустят реализации в стране подобных сценариев,
заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Он отметил, что
«цветные» революции импортируются, а их сценарии «тщательно отточены западными
технологами». Патрушев заявил, что осенью прошлого года Россия стала
«полигоном» для использования информационных, организационных и других внешних
рычагов вмешательства во внутренние дела. Однако что они называют
"цветными революциями"? По существу,
первой "цветной революцией" стали события августа 1991 года, которые
и привели к власти нынешнюю власть (простите за каламбур). Путин - преемник
Ельцина, а Ельцин - преемник августовского путча и организатор настоящего путча
октября 1993 года. Не случайно одним из первых расстрел российского парламента
поддержал тогдашний президент США Клинтон. А теперь преемник Ельцина обижается
на супругу бывшего президента США - импортирует, понимаешь, революции. Однако
импорт революций в путинскую Россию осуществляется в основном из Грузии,
Украины, Прибалтики. В каком-то, чисто географическом, смысле может и с
запада... Но с востока, из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Трукмении в
Россию импортируется нечто худшее, чем "цветная революция" - восточная
деспотия. И если в третий раз сидящий в президентском кресле Путин уже стал
полным "руссиябаши", то почему бы гражданам не сменить его на что-то
более приемлемое? "Цветная
революция" в любом случае - ненасильственное действие (чего нельзя сказать
о подавлении таких революций). То есть "цветная революция" - это
форма ненасильственной демократической смены власти в стране, где просто
опусканием бюллетеня в урну это сделать невозможно. А вот
подавление "цветной революции" - это всегда насилие, причем со
стороны власти, наглядно пойманной за руку на фальсификации народного
волеизъявления. Разве у
кого-нибудь в России есть сомнения, что выборы всех последних лет были
нечестными, подсчет голосов проводился с фальсификациями, бюллетени
вбрасывались - и все это делалось исключительно в пользу правящей партии? Разве
у граждан не было оснований возмутиться? И поражение
"цветной революции" в России произошло, когда назначенные сверху
"вожди" начали переговоры с властью, бывшей на тот момент уже
полностью нелегитимной в глазах граждан. И роль в этом ведомства господина
Патрушева еще предстоит изучить - или будущим следователям, или историкам. Как
повезет стране и ее народу. 6 мая власть
закрепила свою победу над народом, спровоцировав побоище на Болотной площади и
начав раскручивать маховик репрессий. А 14 октября, проведя региональные
"выборы", на которых между подсчетом бюллетеней и итогами,
объявленными избирательными комиссиями, не было вообще никакой корреляции - это
уже новая реальность, которая описывается поговоркой "голосуй - не
голосуй..." При таком
положении объявив "цветные революции", по сути, аналогом
государственной измены, "путинские силовики" пытаются полностью
ликвидировать выборность как таковую, заменив ее бессрочным правлением своего
клана. Участие в "выборах" вообще теряет смысл, даже
пропагандистский. Любая оппозиция превращается в декорацию режима: вот,
смотрите, у нас разные зверюшки есть. Несменяемость
правящего клана обеспечивается и финансово - "выборы", хоть и в
кавычках, но все равно буржуазные, то есть стоят денег, и теоретически чем
больше денег, тем больше шанс на победу. Но в стране уже больше нет свободных
денег, которые бы не контролировались "путинскими силовиками". А
иностранные деньги в российской политике теперь признаются главным вещественным
доказательством государственной измены. Можно смело
считать, что в ходе последней "цветной революции" Россия плавно
перешла от пусть и декоративной, но буржуазной демократии, к буржуазной
диктатуре, уже никак не маскируемой. С элементами феодализма, как в том же
Казахстане, только у Елбасы Назарбаева роль принцев крови играют дочери и
зятья, а у Путина - сослуживцы, соседи по кооперативу "Озеро" и
спарринг-партнеры на татами. Чем это лучше императорского брадобрея Кутайсова
или султанских евнухов? Все это, в
конечном счете, ведет к загниванию системы и вместе с ней всей страны. А
кончится это все равно революцией, только уже не цветной - как в Ливии или
Сирии. И с вмешательством иностранных сил, как же иначе. И с риском гибели
государства как такового - вот только кто довел страну до этой черты? Разве не
власть, считающая благом для народа собственное бесконечное обогащение и
безответственное правление? Разве это Навальный все украл, а Развозжаев все
продал за грузинские доллары? Это разве оппозиция назначала Сердюкова и
Скрынник, Зурабова и Голикову, Иванова и Дворковича? Если же
случится что серьезное, то они всерьез полагают, что народ только и ждет,
"когда нас в бой пошлет товарищ Путин и маршал Шойгу в бой нас
поведет"? Источник http://forum-msk.org/material/news/9694636.html
