Александр Бовдунов Будущее России и Путина
решается в Сирии Кажется, что приказ о
начале военной операции в Сирии силами США и их союзников будет дан с минуты на
минуту. Предостережения геополитиков уже не принимаются в расчет. Доводы
здравого смысла тоже. Повод настольконапоминает тот инцидент, что дал возможность нацистам развязать Вторую
мировую, что стоит только пожалеть среднестатистического западного обывателя,
на которого направлена волна столь циничной и грязной пропаганды. За прошедшие
74 года он нисколько не поумнел, скорее наоборот. Никто
не внимает «внезапно прозревшему» Збигневу Бжезинскому, который по праву
задается вопросом: «Как может США вместе с Катаром и Саудовской Аравией
бороться против авторитарного режима в Сирии?» В 70-х он такого вопроса не
задавал, полагая, что против русских все средства хороши. Значит, дело не в
прозрении. Слишком высоки ставки и непредсказуемы последствия. Но позволить
себе проиграть (а пока все идет именно к поражению, поддерживаемой ими
оппозиции) американцы не могут. Впрочем, вся критика старого атлантиста, как
следует из его интерью "Дойче Велле", сводится к тому, чтобы вести
действия, том числе и боевые, более продуманно, с опорой на мягкую силу. Так
Бжезинский заявляет, что «меры, если они будут предприняты, должны быть частью
более широкой стратегии». Что для него важно в этой стратегии? «Проблема в
случае с Сирией является частью более широкой дилеммы, относящейся к
потрясениям на Ближнем Востоке. Решение этих проблем не может быть основано
исключительно на военной силе, и не должно зависеть исключительно от западных
держав». Что имеется ввиду «не зависеть исключительно от западных держав?».
Бжезинский не превратился в один миг в приверженца принципа многополярности.
Речь идет о ином, вовлечении незападных стран в процесс реализации западных
стратегий. Речь идет о «многосторонности», «мултилатерализме» во внешней
политике, когда в клуб принимающих решения по основным мировым проблемам (а это
в первую очередь элиты США и глобальные транснациональные элиты Запада в
целом), для решения конкретных задач допускаются на определенных условиях
национальные игроки. Именно эти идеи Бжезинский продвигал в своих последних
книгах. Автор,
предостерегая США от необдуманных действий показывает кого нужно «вовлечь». Как
минимум, Турция должна принимать участие в этих военных действиях»,- заявляет американский геополитик. Еще «
одобрение этого решения должно быть каким-либо образом озвучено — особенно теми
странами, которые в своём экономическом благополучии сильно зависят от
стабильности на Ближнем Востоке». Тут в первую очередь идет о Японии, Индии и
конечно, Китае». Ну и конечно, надо «вовлечь Россию»в присоединении к международному сообществу в
совместном определении общих стандартов в решении сирийской проблемы. Последнее
особенно важно. Россию приглашают присоединиться к мировому сообществу. То
есть, конечно, к странам Запада. «Мировое сообщество» - традиционный
эфемизм.Бжезинский, понимая, что его
мнение здесь не могут не услышать, осознанно выступает в качестве «доброго
полицейского», в то время как официальные американские лица размахивают
дубинкой войны.Общее послание таково:
присоединяйтесь к нам, иначе мы силой навяжем свой вариант «окончательного
решения сирийского вопроса», хотите вы этого или нет. В
том, что навяжут, не сомневаются. Внутри России им есть на кого
положиться.Либеральная пятая колонна
сильна. Вовлечение, о котором так много говорит Бжезинский, на уровне элит
сработало.Многие связали свою судьбу
вовсе не с Россией, их обслуга в госсапарате и СМИ- сильна и уверенна в себе. Только
Путину сейчас отступать некуда. «Присоединение России к мировому сообществу»,
означает присоединение кого угодно, кроме него. Всех остальных в российской
элите примут в структуры «вовлечения». Его, после неоднократных вызовов
Западу- уже нет.Запад бы отлично устроил Медведев образца
2011 года. Или существо, похожее на него. В
Сирии России отступать нельзя. Либо проиграем, либо победим. Если утремся,
ограничимся дежурным осуждением «агрессии» - уже проиграем. Сразу и
безоговорочно. Это покажет слабость и пределы суверенитета. А слабых правителей
свергают, причем свергают их бывшие «свои», без предательства не обходится ни
одна революция. Слабые государства падают. От действий Президента зависит как
его судьба, так и судьба страны. Россия в Сирии поставила на карту слишком
многое. От
действий в России по Сирии зависит судьба многополярного мира. Победа США и
западной коалиции будет означать, что они продолжают навязывать свою повестку
дня, а претензии России на самостоятельность - блеф, поражение – что с
однополярной гегемонией покончено. Вызов
войны в Сирии обнажает внутриполитическую задачу – поиск той опоры, которая бы
могла обеспечить устойчивость режима в кризисных ситуациях. Пока ее нет. То,
что есть, изъедено либеральными жуками-древоточцами. Гнилая вертикаль власти не
устоит. Значит, нужно что-то еще, новая опричнина, которая может всячески отрицать
свой чрезвычайный характер и вообще свои опричные функции. «Опричнины у нас
нет», - говорил Иван Грозный. Впрочем,
в войне можно как потерять суверенитет так и, проявить его или завоевать. Это
«чрезвычайные обстоятельства», принятие решений в условиях которых по К. Шмитту
и демонстрирует наличие суверенитета. Чрезвычайные обстоятельства существенно
расширяют поле политического действия, арсенал приемлемых решений и методов.
Возникновение чрезвычайныйх обстоятельств может быть выходом для страны. В
таких условиях возможно все, даже то, что было немыслимо ранее. Спектр
возможностей расширяется существенно. Если
продолжать проводить аналогии с последней Мировой войной, то 2011 годи медведевское «утратил легитимность» в адрес
Каддафи – это наш мюнхенский сговор, политика умиротворения агрессора. Вы
прекрасно помните, что сделало новое британское руководство после начала войны
с «мюнхенцами» и немецким лобби. Имя сдавшего Чехословакию Чемберлена было
покрыто несмываемым позором, а наиболее активных пронемецких активистов
интернировали в специальные лагеря. Высшие
круги, конечно, не тронули, но по отношению к ним вся шайка Гитлера выступала
скорее в качестве марионеток, а не наоборот. Нам же до такой виртуозности
управления миром из-за кулисы еще далеко. А вот с прецедент с интернирование
«пятой колонны» заслуживает пристального внимания. Чем тот же Навальный или Тимакова
лучше сэра Освальда Мосли?Последний, по
крайней мере, был гораздо лучше воспитан и не столь отвратителен эстетически.
Кстати, положительный опыт организацией лагерей (пока для нелегальных
мигрантов) у нас уже есть. Александр
Бовдунов Источник
http://www.rossia3.ru/politics/russia/putin_syria
