Сергей Черняховский доктор политических наук Даже если бы за министром образования Ливановым не
было того шлейфа скандалов, который он себе создал менее чем за год нахождения
на посту – одного только его публичного матерного окрика в адрес заместителя
было бы достаточно для выводов (оргвыводов?) не в пользу министра. Матом он,
похоже, окончательно ставит себе мат. С одной стороны – парламент принимает запрет на
нецензурную лексику в СМИ. С другой – министр образования подает пример её
использования. Естественно недоумение: почему одним можно, а другим
нельзя? Вообще,
принято считать, что журналистам и писателям – всё же можно больше, чем
официальным государственным руководителям: они люди свободных профессий,
некоторые – совсем свободных. Но министр – он же государственный деятель. Сложно
представить, чтобы самый реакционный царский министр принялся публично материть
заместителей. Советские министры, к сожалению, по манерам бывали попроще – но
публично тоже не матерились. Можно,
конечно, считать, что всё это проявление здоровых тенденций демократизации
общества: министр демонстрирует свою связь с народом и происхождение «от сохи».
Но
Ливанов совсем не от сохи, а из вполне элитной семьи, чему во многом обязан и
своей докторской степенью, и чиновничьим продвижением. Может,
он матерится, чтобы народ поверил, что он – как раз из народа? Пытается создать
образ «простого парня, ведущего борьбу со всякими интеллигентами-академиками в
очках и в шляпе»? Почему собственно академики и учёные давно считают его
парвеню и работать с ним не хотят. Кстати,
в 80-е годы нецензурную лексику больше использовали не рабочие и крестьяне, а
служащие учреждений – очевидно, компенсируя этим своё ощущение чуждости народу.
Да и сегодня матом больше ругаются не торговцы на рынках – а бизнесмены,
банкиры и топ-менеждеры. Вообще,
стремление Ливанова доказать свою демократичность – не слабее его стремления
продемонстрировать своё новаторство. Летом
прошлого года, ещё лишь презентуя журналистам состав руководителей
министерства, он назначил эту презентацию в элитном ресторане, где и сам, и его
заместители для демонстрации раскованности забрались на столы и сидели на них,
болтая ногами. Теперь
он публично обматерил своего зама Федюкина, не так, как нужно было,
проголосовавшего по вопросу об эффективности одного из вузов. И
то, что Ливанов его обматерил – вовсе не свидетельство того, что министр его
осуждает или не уважает: у людей этого типа использование мата – часто
показатель близких доверительных отношений. Но
их отношения – это их личные отношения. Обществу
же надо решить: согласно оно на посту главного педагога страны иметь лицо,
допускающее такой тип публичных отношений – или не согласно? Если
согласно – то, может, принять это за норму? И чиновники будут материть ректоров
и директоров школ. Директора – учителей. Учителя – учеников. И когда родители
возмутятся, услышав нецензурную брань детей, в ответ могут получить: «Министру
образования можно – почему мне нельзя?» Пока
Ливанов остаётся на своей должности, он вызывает постоянно сильное раздражение,
которое переносится и на власть: почему такого терпят?! Источник
http://file-rf.ru/context/2450
